Kamieniem węgielnym ruchu Maga podczas administracji Biden było oskarżenie mieszanki tak zwanego „Woke Left” i Departamentu Sprawiedliwości w zmuszaniu Ameryki do uścisku kryzysu w wolności słowa.
Powszechne skargi były to, że nikt „nie może nic więcej powiedzieć” bez anulowania lub aresztowania za ekstremizm. W tym samym oddechu Maga szeroko opisała powstanie 6 stycznia, co zabiło Policjant, jako pokojowy, oskarżający Demokratów o spisek komunistyczny.
Donald Trump obiecał, że kiedy wróci do władzy, przyniesie „zemstę”. Do tej pory nie rozczarował bezprecedensowych represji swoich postrzeganych wrogów.
Ale eksperci twierdzą, że pierwsza poprawka jest mierzalnie atakowana w sposób, w jaki nie było od czasu Prezydencja Richarda Nixona. Pojawił się również podwójny standard: jeśli protestujesz, krytykujesz lub publicznie sprzeciwiasz się programowi prezydenta, jesteś celem.
Katherine JacobsenKoordynator projektu komitetu w celu ochrony dziennikarzy w USA, Kanadzie i regionie Karaibów powiedział: „Rzeczą z pierwszą poprawką i wolnością słowa w ogóle jest to, że musisz szanować prawa wszystkich, aby powiedzieć i wydrukować to, co według nich jest właściwe, w porównaniu do opinii i poglądów, które uważasz za swoje własne poglądy na świecie”.
Cherrypicking jest ewidentnie w grze, szczególnie w przypadku osób lub instytucji przeciwstawiających się administracji Trumpa: aresztowanie i próba deportacji studenta Columbia University Who pokojowo protestowałem przeciwko wojnie izraelskiej w Gazie i cofanie wizy zagranicznych studentów który zaangażował się w podobny aktywizm. Odwracanie Ochrona z czasów Biden zabrania urzędnikom państwowym uzyskiwania poufnych źródeł prasy. Zaprzeczanie miliardy pieniędzy federalnych do Harvardu. Demontaż działu edukacji I wstrzymanie funduszy Do szkół praktykujących różnorodność, sprawiedliwość i włączenie.
„Spędziliśmy lata, słuchając różnych elit wron o zagrożenie, jakie kampusy i miejsca pracy stanowią konserwatywne przemówienie, tylko po to, aby nagle stracili głos, gdy kampusy sprowadziły młot podczas protestów studenckich przeciwko trwającym ludobójstwu w Palestyńczyków Izraela”, ” I Ongweso Jrstarszy badacz w Bezpieczeństwo w kontekściepowiedział Guardian.
„O ile istnieje prawdziwe zagrożenie dla wolności słowa, pochodzi od prawicowych, zainteresowanych wykorzystaniem tego momentu do oczyszczenia krytyków i restrukturyzacji kraju i jego instytucji w formie bardziej gościnnej wobec okrucieństwa i chciwości w sercu ich polityki”.
Nic nie było jednak podlegające większej publicznej protestu i kontroli niż niedawne rozmieszczenie 2000 członków Gwardii Narodowej i 700 żołnierzy piechoty morskiej do Los Angeles, twierdząc, że demonstranci maszerujący przeciwko nalotom na lodowe, było poza kontrolą-nawet gdy LAPD opisał te same protesty jak przestrzeganie prawa, a przede wszystkim pod kontrolą.
Przeciwstawianie się tym działaniom było jednym z pierwszych czynów Trumpa w jego drugiej prezydenturze – Zakon wykonawczy „Przywracanie” Pierwsza poprawka i „prawo narodu amerykańskiego do swobodnego mówienia na placu publicznym bez ingerencji rządu”. Ale obecny prezydent zawsze i historycznie faworyzował za pomocą wojska do stłumienia publicznego sprzeciwu: w 2020 r., Wezwał Gwardię Narodową od wielu stanów do stłumionych protestujących w Kapitolu przeciwko policji zabijającej George’a Floyda w Minneapolis, jednocześnie prywatnie doradzając wojskowi „Po prostu strzelaj” ich.
„To całkiem niepokojące, że wojsko jest rozmieszczone w wysłaniu bycia, cytując Unquote, pomocy w tych protestach, ponieważ nie są one przeszkoleni do pracy w US Otwartych Środowiskach, i można sobie wyobrazić, jak ten rodzaj sytuacji może bardzo szybko, w przerażającym sposób” – powiedział Jacobsen na temat ciągłego rozmieszczenia żołnierzy amerykańskich.
„Dziennikarze nie będą mogli łatwiej zgłaszać się, protestujący nie będą w stanie łatwiej wyrazić swoich praw do pierwszej poprawki”.
Ongweso zgodził się, opisując misje wojskowe jako sztuczkę, część wielszego planu uciszywania „dysydentów, dziennikarzy i krytyków administracji” w celu rozwinięcia wszechobecności Maga.
Wśród niektórych najbardziej zagorzałych zwolenników prezydenta ci protestujący i inni lewicy nie podlegają takim samym standardom wolności wypowiedzi. Na przykład kongresmen Jim Jordan skrytykował niektórych protestujących za machanie meksykańskimi flagami z solidarnością z wieloma obcokrajowcami pochodzącymi z południa granicy, którzy są celem aresztowań lodowych.
„Latamy amerykańską flagę w Ameryce”, Jordan opublikował na X, wnioskując, że wskazuje na jakąś inwazję zagraniczną. Ale nota społeczna szybko go sprawdzała: „Przedstawiciel Jordan ma izraelską flagę poza drzwiami biura”. Inni użytkownicy również żartowali, że kiedy powstrzymali się od korytarza Kapitolu, jeden człowiek był wyraźnie widziany niosącą flagę Konfederacji.
„Jeśli chodzi o to, co zrobili w kraju, tutaj w domu ta administracja nie była przyjacielem wolności słowa” – powiedział Conor Fitzpatricknadzorujący starszy adwokat w Filadelfii Fundacji ds. Praw indywidualnych praw i wyrażania.
„Widzieliśmy, jak administracja próbowała zemścić się przeciwko głównym kancelarie prawne w reprezentowaniu przyczyn, przed którymi jest administracja i widzieliśmy administrację ukierunkowaną na uniwersytety pozornie ideologiczne. ”
Fitzpatrick kontynuował: „Więc chociaż mogą mówić o rozmowie, jeśli chodzi o wolność słowa, nie chodzą”.
W niedzielęTrump podążył za swoją kontrowersyjną i źle uczęszczaną paradą wojskową w DC, oferując swoje „niezachwiane wsparcie” „Ice, FBI, DEA, ATF, Patriots w Pentagon i Departamencie Stanu” w celu rozszerzenia swojej działalności i rozmieszczenia w Nowym Jorku i Chicago, wśród innych amerykańskich „wewnętrznych miast”.
Fitzpatrick ostrzegł, że degradująca zabezpieczenia Trumpa na pierwszej poprawce i wykorzystanie nowej broni przeciwko Zgromadzeniu Publicznym służy jedynie zapewnieniu innym prezydentowi tych samych uprawnień. Podczas gdy Maga kibicują Gwardii Narodowej, następny demokrata w Białym Domu może atakować ich tym samym środkiem ustalonym przez Trumpa.
„Każde naruszenie wolności słowa jest narzędziem, którego następna administracja, której nie lubisz, może użyć w przeciwnym kierunku”, powiedział Fitzpatrick.
