W miarę wybuchu demonstracji pro-palestyńskiej w USA podczas pierwszego roku wojny w Gazie, tysiące ludzi zostało aresztowanych, oskarżonych lub cytowanych za ich zaangażowanie. Większość przypadków przeciwko nim nie trzymała się, nowa analiza Guardian analizy prokuratury w kilkunastu dużych miastach.
Około 60% domniemanych przestępstw popełnionych przez protestujących nie spowodowało ścigania. Guardian zidentyfikował około 2800 zarzutów, wezwania i cytatów przyniesionych lub poproszonych przeciwko protestującym w Gazie. Dane pokazują, że około 1600 zostało odrzuconych, oddalonych lub w inny sposób nie złożonych.
Liczby są prawdopodobnie niedoszł. – dane między październikiem 2023 r. Do listopada 2024 r. Zebrano z urzędów prokuratorów i prawników, którzy reprezentowali dużą liczbę protestujących, ale mogą nie obejmować każdej sprawy w mieście. Niektóre sprawy nadal pracują nad systemem prawnym.
Zwolennicy prawni twierdzą, że duża liczba zwolnień odzwierciedla taktykę policyjną, taką jak masowe aresztowania, które często są zaprojektowane w celu uciszania protestujących i odpadów, ale często nie mogą utrzymać w sądzie. Mówią, że taktyka są również używane jako sposób, aby wyglądało to, jakby protestujący byli bardziej gwałtowni niż oni, i zwracają się do nich opinia publiczna.
„Państwem nie jest ściganie-celem jest odstraszanie ludzi z chęci uczestnictwa w protestach”, powiedziała Ria Thompson-Washington, członek zarządu w krajowej gildii prawników, która reprezentowała wielu protestujących.
Liczby różniły się w zależności od miasta. W Los Angeles około 88% z 476 zarzutów, wezwania i cytatów sprawdzonych przez Guardian zostało zwolnionych. W Chicago spadło około 60% z około 500. Jednak w Portland w stanie Oregon tylko 10% z 52 zostało odrzuconych.
Policja częściowo stosuje masowe aresztowania jako „taktykę kontroli tłumu i łatwe i szybkie rozwiązanie”, powiedział Xavier de Janon, dyrektor masowego aresztowania dla krajowej gildii prawników. Dodał, że prawny standard aresztowania wymaga jedynie prawdopodobnej przyczyny popełnienia przestępstwa. De Janon powiedział, że większość protestujących, którzy zostali oskarżeni o niewielkie zarzuty, takie jak naruszenia hałasu lub godzinę policyjną lub wkroczenie.
Sprawy są często oddalone, ponieważ prokuratorzy muszą udowodnić ponad rozsądną wątpliwość, że indywidualny protestujący popełnił przestępstwo, co może być trudne do osiągnięcia, gdy dziesiątki lub setki ludzi zostało zmiecionych w masowym aresztowaniu, dodał De Janon.
Żadne biura prokuratorów skontaktowały się Guardian, nie skomentował rekordu.
Laurae Caruth, pracownik naukowy w John Jay College of Criminal Justice, powiedziała, że nie może spekulować, dlaczego masowe aresztowania są przeprowadzane, ale stwierdzono, że aresztowania mają „efekt odstraszający”.
„Jeśli ktoś zostanie teraz aresztowany za bycie częścią protestu, być może pomyślą o przejściu do następnego” – dodał Caruth.
Podczas gdy większość przypadków nie spowodowała ścigania, zwolennicy twierdzą, że niektórzy z tych, którzy byli motywowani pro-izraelskimi stronniczością. W Michigan Guardian ujawnił, że prokurator generalny Dana Nessel miał osobisty, finansowy i polityczny Połączenia z Regentami University of Michigan i pro-izraelskimi dawcami który chciał zarzutów wniesionych przeciwko protestującym studentom. Do tej pory Nessel oskarżył 11 osób, które zostały aresztowane w kampusie w 2024 r. Sprawy te wciąż przemieszczają się przez system prawny.
Zarzuty Nessela pojawiły się po tym, jak lokalni prokuratorzy odrzucili 36 z 40 zarzutów wynikających z protestu pod koniec 2023 r. W budynku kampusu UM.
Obserwatorzy twierdzą, że ogólnie rzecz biorąc, protestujący z przyczyn postępowych stoją w obliczu eskalacji represji właściwych i umiarkowanych Demokratów. Często z polityczny Wsparcie, policja i prokuratorzy niedawno oskarżyli Gazę lub Protestujący reform policji z terroryzmem krajowym, gangsterstwo Lub zastraszanie etniczne jak na działania jak kopanie flagi izraelskiej.
„Prokuracje polityczne mają intencje polityczne” – powiedział de Janon. „W miarę jak ruchy stały się silniejsze, zarzuty stają się coraz gorsze”.
Mimo to opłaty te często nie trzymają się. Na przykład w Atlancie prokuratorzy w listopadzie musiałem zrzucić opłaty za pranie pieniędzy Przeciwko trzem osobom koordynującym wsparcie finansowe dla Stop Cop City, ruch przeciwko kontrowersyjnemu centrum szkoleniowego policji. W San Francisco, gdzie zwolniono około 67% z 717 zarzutów protestacyjnych w Gazie, prokuratorzy próbowali oskarżyć protestujących, którzy maszerowali na moście Golden Gate ze spiskiem i fałszywym uwięzieniem kierowców na moście. Sędzia w listopadzie rzucił większość zarzutów przeciwko 26 protestującym.
„Decyzje dotyczące oskarżenia są podejmowane na podstawie faktów, dowodów i prawa”, powiedział prokurator okręgowy Brooke Jenkins we wrześniowym oświadczeniu. „W żadnym momencie nie dążymy do postępowań politycznych w żadnym momencie”.
Jednak De Janon powiedział, że ludzie, którzy są oskarżeni, stają w obliczu trudnego procesu obrony siebie, a „kara jest w trakcie”.
Caruth powiedział, że przypadków nie można namalować szerokim pędzlem: „Każda jurysdykcja naliczania tego, co robią, są inne”.
W Dallas, Bostonie i Northampton, ten ostatni dom na University of Massachusetts, żaden z około 375 zarzutów przeciwko protestującym w Gazie nie został zwolniony, dopóki protestujący nie ukończyli „programu dywersyjnego”, który wymagał połączenia niewielkiej liczby usług społecznych, krótkiego okresu próbnego w krótkim okresie próbnym lub mała grzywna.
Osoby zaangażowane w sprawy czasami sformułowały programy przekierowania jako odrzucenie zarzutów. Ale obserwatorzy prawni twierdzą, że programy wciąż chłodzą wolność słowa, ponieważ karają protestujących, zniechęcając ich do protestu w przyszłości.
„Państwo dokona niezbędnych korekt, których potrzebują, aby mogli kryminalizować protestowanie”-powiedział Thompson-Washington. „Nawet jeśli zarzuty są upuszczane lub zarzuty są niewielkie, podobnie jak służba społeczna, celem jest, aby ludzie się boją i machać przed twarzą, co mogą stracić”.
