PLans autorstwa rządu Keira Starmera do modernizacji i potencjalnie rozszerzenia brytyjskiej broni nuklearnej, zaprezentowanej w 2025 r. Strategiczny przegląd obrony (SDR)poważnie podważaj międzynarodowe wysiłki nieproliferacyjne. Będą napędzać globalny wyścig nuklearny prowadzony przez USA, Chiny i Rosję. I zwiększają szanse, że niższe, tak zwane taktyczne broni, zostaną rozmieszczone i zdetonowane w strefach konfliktu.
Ta niebezpieczna ścieżka prowadzi tylko w jednym kierunku: w kierunku Normalizacja wojny nuklearnej.
Te nieobsługiwane propozycje są dalekie od czasów, w których Robin Cook, sekretarz spraw zagranicznych Labour w latach 1997–2001, opowiadał jednostronne rozbrojenie nuklearne i pomógł złomować brytyjskie bomby grawitacyjne. Są kontynuacją zbędnej, nieludzkiej, niemoralnej, potencjalnie międzynarodowej polityki odstraszania prawa Wielka Brytania z gotówką nie może sobie pozwolićbędzie walczył o wdrożenie kosztów i na czas, a co utrwala iluzje dotyczące jego globalnego statusu władzy.
Uzasadnienie Starmera dla wydania dodatkowych 15 mld funtów na głowice nuklearne dla czterech do jeszcze zbudowanych okrętów podwodnych klasy Dreadnought, których cena wynosi 41 mld funtów i rosnąca, jest to, że świat-i zagrożenie-zmienił się. Ale jeśli chodzi o broń nuklearną, tak naprawdę nie było. Nawet w miarę odpadania napięć zimnej wojny osiem innych znanych państw broni nuklearnej-Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny, Francja, Indie, Pakistan, Korea Północna i Izrael-przylgnęło do swoich arsenałów. Niektórzy je rozszerzyli.
Dzisiaj, gdy globalne środowisko bezpieczeństwa znów się pogorszy, rządy, które zignorowały obowiązek dążenia do rozbrojenia nuklearnego „w dobrej wierze” w artykule szóstym z 1970 r. Traktat nieproliferacyjny (NPT) znajdują nowe powody, aby to robić. Wielka Brytania nie może spotęgować dziesięciolecia niepowodzenia uhonorowania ducha traktatu. Twierdzenie SDR, że „Kontynuacja przywództwa w Wielkiej Brytanii w NPT jest konieczne” Wydaje się nieuczciwe, biorąc pod uwagę intencje rządowe.
SDR przyznaje NPT, do recenzji w przyszłym roku, jest bliski awarii. „Historyczne struktury utrzymywania strategicznej stabilności i zmniejszania ryzyka nuklearnego nie dotrzymują kroku ewoluującemu obrazowi bezpieczeństwa”, mówi. „Z nowym startem (strategiczny traktat o redukcji broni amerykańskiej w 2010 r.) Zasięgnie w lutym 2026 r. Przyszłość strategicznej kontroli broni – przynajmniej w średnim okresie – nie wygląda obiecująco. ”
Jest to niedopowiedzenie wielkości pocisków trójzębowych. Proliferacja jądrowa jest po raz kolejny ogromnym problemem. Stany Zjednoczone wydadzą około 2 $ na 30 lat na rozwój broni. Donald Trump powiedział w lutym Chce „denuklearyzować”. Zgadnij co! Robi coś przeciwnego. Biały Dom chce Podnieś roczny budżet krajowej administracji bezpieczeństwa nuklearnego o 29%do 25 mld USD, jednocześnie obniżając fundusze na sztukę, nauki i pomoc zagraniczną. To na dodatek kilku programów broni Pentagon o wartości wielu miliardów dolarów.
Chińska siła uderzenia nuklearnego ponad dwukrotnie rozmiar od 2020 rokuz pewnym wskazanym na Tajwanie. Rosy rozwijające się możliwości obejmują Hipersoniczny pocisk nad nuklearnieOstatnio Wystrzelony na Ukrainę. I Trumpa Plan Złotej Kopuły Podwyżki wcześniejszych przedsięwzięć w sprawie obrony przeciw niesiadowej. Dołączając do proliferatorów, hipokrytyczna Wielka Brytania wysyła cyniczny sygnał do IranuArabia Saudyjska i inne, których rzekome ambicje nuklearne sprzeciwiają się.
Jeden przyszły scenariusz jest szczególnie chłodny: możliwe ponowne wprowadzenie brytyjskiej broni nuklearnej uruchomionej powietrzem po raz pierwszy, odkąd Cook je złomował. Może to obejmować zakup bojowników F-35A i uzbrojenie Bomby B61-12 zaprojektowane przez USA. Te bomby mają zmienne plony i mogą być używane taktycznie, przeciwko celu na polu bitwy, centrali dowodzenia lub miasta. Można je wprowadzić zdalnie, używając bezzałogowych dronów. Przybliżają perspektywę wojny nuklearnej.
Starmer mocno opiera się na twierdzeniu recenzji, że rosyjska „przymus nuklearna” jest największym zagrożeniem, przed którym stoi Wielka Brytania. Nawet jeśli prawda, żadna ilość pocisków nuklearnych i bomb nie może wystarczyć, jeśli woli politycznej brakuje bezpośredniego konfrontacji z Władimirem Putinem przez, na przykład, rozmieszczając konwencjonalne siły NATO w celu obrony Ukrainy i siłą reagowania na ataki hybrydowe na Wielką Brytanię. Podobnie jak były prezydent USA Joe Biden, Starmer daje zbyt wiele wiarygodności Surowe zagrożenia Moskwy. Putin wie, że jeśli naciśnie przycisk nuklearny, wybuchnie mu w twarz. To wiele rzeczy – ale nie samobójczy.
Jest to zagadka w sercu teorii odstraszania jądrowego. Nuking przeciwnika uzbrojonego w nuklearne gwarantuje samozniszczenie (dlatego Indie i Pakistan podwieszły w całej wojnie w zeszłym miesiącu). I rzucanie zagrożeń nuklearnych w stanach i wrogach, które pozbawiają broni nuklearnej, jest nieskuteczne. Jak pokazuje Ukraina, stają się bardziej wyzywające. Jako broń szantaż jądrowy jest przereklamowany. Strach przed brytyjskimi nukleniami nie powstrzymał inwazji Falklands Argentyny w 1982 roku. Nukei nie powstrzymały al-Kaidy w 2001 r. Lub Hamas w 2023 r. Więc po co w ogóle mieć bolesne nuklearne?
Zatrzymanie broni nuklearnej na obecnych lub podwyższonych poziomach nie czyni Wielkiej Brytanii bezpieczniejszymi. Ich użycie byłoby niemoralne, irracjonalne i katastrofalne. Są rażąco drogie, konsumujące zasoby, które Wielka Brytania, ponowna w tym tygodniu bolesne cięcia skarbowe, mogłyby bardziej rozsądnie wykorzystać do budowy szpitali i szkół oraz właściwego wyposażenia swoich sił zbrojnych.
Jego Niepewne, jak niezależny z USA Brytyjczyków naprawdę jest w praktyce. Czy Starmer lub Trump mają ostatnie słowo w użyciu? Oficjalna tajemnica zapobiega odpowiedniej kontroli demokratycznej. A idea, że wojna nuklearna, po zerwaniu tabu, może być w jakiś sposób ograniczony lub ograniczony, jest szybkim biletem do zapomnienia. Stopniowe rozbrojenie, a nie ponuro, jest jedynym sposobem na ucieczkę z tego koszmaru.
SDR wzywa rządową kampanię PR w celu przekonania Brytyjczyków o „konieczności” arsenału nuklearnego. Nie, dziękuję. Znowu Rosja Podnosi obawy w wojnę nuklearnąpotrzebne jest edukacja publiczna na temat niebezpieczeństw związanych z rozprzestrzenianiem się broni. Ludzie martwią się wszystkim, od egzystencjalnego globalnego kryzysu klimatu po koszty utrzymania. Ale rozmawiamy tutaj o uniwersalnym koszcie śmierci.
Wojna nuklearna jest najbardziej bezpośrednim zagrożeniem dla życia na ziemi. Najpierw martw się o to. To skrót do apokalipsy – teraz.
