WCzy to będzie System sądowyW uniwersytetyLub organizacje zdrowiaDonald Trump nie może przestrzegać niczego, co nie potwierdza jego poglądu na świat. To nie był szok, gdy pod koniec zeszłego tygodnia przybył na statystyki – lub, bardziej wyraźnie, osobę odpowiedzialną za statystyki ekonomiczne.
W piątek, Biuro Studiów Pracy USA Wydali lipcowe dane dotyczące zatrudnienia w USA. Nie byli dobrzy. Dodano zaledwie 73 000 miejsc pracy, a roczny wzrost zatrudnienia był najgorszy od lat GFC (z wyłączeniem pandemii):
Jeśli wykres nie wyświetla kliknij tutaj
W odpowiedzi Trump zrobił to, co zrobiłby każdy autokrata, gdy powiedziałby złe wieści: zastrzelił posłańca – przynajmniej tylko w przenośni. Trump argumentował, że Erika Mcentarfer, komisarz ds. Statystyki pracy, sfałszował złe postacie wyłącznie, aby go skrzywdzić.
Ale nie należy tego odrzucić jako „och to tylko Trump”, ani nie powinniśmy po prostu wzdychać i powiedzieć, że byliśmy w ERA bez faktów Prawie dekadę.
Rzeczywistość może być wisywana na debatę polityczną na temat drogiego życia, ale ten ruch zagraża odrzucić go z klifu.
Dane BLS są niezbędne do zrozumienia nie tylko tego, co dzieje się w USA, ale także do prowadzenia innych narodów – jak tutaj w Australii. Na przykład Australia radzi sobie bardzo dobrze w porównaniu z USA. W przeciwieństwie do USA nasza wskaźnik zatrudnienia jest teraz wyższy niż przed pandemią:
Jeśli wykres nie wyświetla kliknij tutaj
Porównania te mogą wpływać na przyszłe zasady. Na przykład spisaliśmy się bardzo dobrze podczas GFC; USA nie. Robiliśmy również znacznie lepiej podczas pandemii niż USA.
Dają także wgląd w przyszłość. USA są nadal największą gospodarką na świecie i – jak widzieliśmy z inflacją – co się tam dzieje, często dzieje się tutaj, w Australii:
Jeśli wykres nie wyświetla kliknij tutaj
Jeśli Trump nie lubi słabych liczb wzrostu zatrudnienia, myślisz, że będzie zadowolony z danych inflacji, które pokazują, że jego taryfy powodują wyższe ceny? I to nie jest tylko jakieś ćwiczenia akademickie. Płatności opieki społecznej w USA są indeksowane na inflację, więc oficjalne dane zasadniczo wpływają na utrzymanie wielu ludzi.
Trump myśli, kiedy zamyka oczy, reszta świata znika. Ale nie mierzy inflacji lub bezrobocia lub globalne temperatury nie znika problemów. A utrata zaufania w oficjalnych danych wpłynie na decyzje inwestycyjne biznesowe, koszty pożyczki i – podobnie jak w przypadku wszystkich ataków na instytucje – wiara w demokrację.
Na przykład w Australii australijskie Biuro Statystyki ujawniło, że w ubiegłym roku koszt utrzymania Dla wszystkich gospodarstw domowych z wyjątkiem „samofinansowania” emerytów wzrosła szybciej niż inflacja:
Jeśli wykres nie wyświetla kliknij tutaj
To nie jest największa wiadomość dla rządu australijskiego – żaden polityk nie lubi danych, które mówią, że sytuacja może być gorsza niż wcześniej argumentowali.
Koszty utrzymania, w przeciwieństwie do inflacji, obejmują spłatę kredytów hipotecznych. Pomimo spadających stóp procentowych spłata kredytu hipotecznego jest nadal o około 4,4% wyższa niż rok temu, a od marca 2022 r. Spłacania kredytów hipotecznych stanowiły prawie połowę wzrostu kosztów utrzymania:
Jeśli wykres nie wyświetla kliknij tutaj
Czy to pomaga rządowi Australii w ABS w tym ujawnienie? Nie bardzo. Może to obwiniać nasz bank rezerwowy, ale ogólnie rządy są obwiniane za wysokie stopy procentowe.
Z pewnością nie pomaga rządowi w wydaniu ABS, które niektórzy dziennikarze tacy jak ja mogą użyć, aby pokazać, że wartość płac jest o 8,6% niższa niż w marcu 2021 r., Kiedy używasz kosztów utrzymania, a nie CPI:
Jeśli wykres nie wyświetla kliknij tutaj
Ten rodzaj informacji utrudnia życie rządowi – ale tak powinno!
W demokracji musisz zmierzyć się z krytykami, kłócić się o swoją sprawę i przekonać wyborców, że masz najlepsze plany i drogę naprzód. Partie polityczne już ciężko pracują, abyś zakwestionował rzeczywistość. Ale przynajmniej do tej pory, nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie Trump chciałby być nowy rodzaj matematyki, w którym ceny mogą spaść o ponad 100% (1000%, 1100, 1200, 1300 !!), rzeczywistość została policzona i przedstawiona.
Koniec bezstronnych danych ekonomicznych byłby nie tylko kolejnym przypadkiem „zalania strefy”. Byłby to fundamentalny atak na demokrację, mający na celu zapewnienie, że osoby cierpiące na jego polityki nie są w stanie wykazać, że rzeczy są gorsze – albo dla nich, albo dla narodu.
Są to działania zwykle kojarzone z reżimami autorytarnymi i nie powinniśmy unikać tego.
