Wzrost pieniędzy cyfrowych stanowi poważne wyzwania dla organów regulacyjnych | Phillip Inman

TOto te spośród nas, którzy lubią przesuwanie i stukanie w życiu, uzbrojone w całe życie informacji cyfrowych podczas wchodzenia budynków, rezerwacji spotkań online i przejażdżki pociągiem do pracy.

Inni nie są tak zapalone, obawiając się, że bazy danych Wielkiego Brata pełne danych osobowych pewnego dnia będą kontrolować ich ruchy, jeśli tak się nie dzieje.

W przypadku kryptowalut, a nawet ich ładniejszych kuzynów-Stablecoins-potencjał śledzenia i prześledzenia użytkowników jest duży, z dodatkową perspektywą przejścia na cyfrowe pieniądze prowadzące do wypadków finansowych wywołujących bezrobocie jeszcze częściej niż w przeszłości.

Wszystkie duże centra finansowe, w tym Londyn, zaczęły uchwalić przepisy prawne i konsultować się z zasadami rządzenia przyszłością, która jest smarowana Pieniądze cyfrowepchając gotówkę bardzo na bok.

. Bank of England Gubernator Andrew Bailey powiedział w zeszłym tygodniu, że chce „postawić Wielką Brytanię na czele ekscytujących innowacji”, co oznaczało znalezienie sposobu na ułatwienie konkurujących ze sobą Stablecoins, wspieranych przez solidny system regulacyjny.

Chociaż Bailey nie wykluczył najbezpieczniejszej formy cyfrowej waluty – jedna wydana przez sam bank centralny – wynika, że ​​jego urzędnicy zajmują się tym tematem, Ten statek popłynął.

Tak więc, czy nie, nadchodzą wiele i różnorodne waluty cyfrowe, bamboozując wszystkich oprócz mniejszości populacji z nieprzeniknionym żargonem i niemożliwie długą listą opcji.

Podobnie jak w przypadku wszystkich usług finansowych, chęć żerująca w strachu i chciwości klientów jest nieodparta, gdy oznacza, że ​​dostawca może zdobyć czyjeś oszczędności i zamienić je w coś bardziej ekscytującego, bardziej opłacalnego, a z ryzykiem niewykonania zobowiązania do klienta (przepraszam, straciłeś wszystkie swoje pieniądze) lub podatnikowi (przepraszam, mój bank jest popiersia, czy możesz to uratować).

Rząd, który poparł walutę cyfrową banku centralnego (CBDC), słusznie mówiłby do branży finansowej, musimy kontrolować tę rzecz, ponieważ jesteśmy na haczyku, gdy pójdzie źle.

Argument za prywatyzacją opiera się na moralnym zagrożeniu stworzonym przez wyraźną obietnicę sektora publicznego w celu ratowania przegranych. O wiele lepiej, aby utrzymać udawanie, że firmy usług finansowych, gdy zostaną uwięzione w zbiorowym ogonie, będą mogły się zawieść.

Rachel Reeves jest jedną z wielu, którzy chcą pójść prywatną trasą, przyciągając coraz większe firmy finansowe do Wielkiej Brytanii.

Mogą istnieć pewne bezpośrednie i praktyczne korzyści. Mówi się, że koszty będą również niższe, ponieważ bez banku stojącego między klientem a sprzedawcą opłaty za transakcje kredytowe mogą spaść z 1,5%-3%na 0,1%. Płatności weekendowe nie musiałyby czekać do poniedziałku, aby się pogodzić.

Donald Trump jest architektem najbardziej ekstremalnej wersji prywatnych cyfrowych pieniędzy. Znany zwolennik kryptograficznynaciskał także na system usług finansowych, który wspiera stablecoiny wspierane w dolarach.

Kongres nie wypełnił jeszcze rozległych luk w ustawie o geniuszu, która została uchwalona latem z dwupartyjnym wsparciem, więc trudno jest dokładnie wiedzieć, jak ryzykowne będą amerykańskie stablecoiny.

Wskazówka można znaleźć w wyraźnym zakazie Rezerwy Federalnej uczestniczącej w nowym systemie. Taki ruch, w przeciwieństwie do nowo wypędzenia Chin, państwowych, stablelecoin, mówi nam, że USA naprawdę będą dzikim zachodem cyfrowych walut na świecie.

Jak powiedział Guardian, profesor ekonomii i laureat Nagrody Nobla, Simon Johnson: „Byliśmy tu wcześniej. Nie mogłem powiedzieć, kiedy nadejdzie katastrofa (Stablecoin) lub jak surowa będzie, ale wiesz, że nadchodzi”.

Ostrzeżenie zdrowotne: Nigel Farage faworyzowałby Trumpian Free-for-All.

W Wielkiej Brytanii opcją była po Europie kontynentalnej. Zobowiązał się już do CBDC i ma dziewięć europejskich banków w konsorcjum ustawionym w stablecoin do wprowadzenia na rynek w przyszłym roku.

Podczas gdy Wielka Brytania odrzuciła model amerykański, musi być uzasadnione obawowanie się efektów nokatu od lekkomyślności Trumpa, gdy tak wiele amerykańskich banków ma placówki w Londynie, wraz z wieloma najciekawszymi firmami finansowymi na świecie.

W 2021 r., Kiedy były zastępca gubernatora Sir Jon Cunliffe rozpoczął debatę Stablecoin w serii przemówień, przesłanie było jasne: jakkolwiek przepis, byłoby zbyt uciążliwe i zbyt powolne, aby zapobiec szybkim zachowaniu ryzykownym zachowaniem, a nawet pełnometrażowym kryzysem bankowym.

W tym czasie wyglądało na to, że Wielka Brytania i UE poruszają się w Lockstep. Od tamtej pory londyńska postawa przeniosła się na zachód, do średniego atlantyckiego miejsca, które ma uchwycić bezpieczeństwo Bruksela z duchem konkurencyjnym, który leży u podstaw amerykańskiego modelu.

Być może brytyjski bank centralny jest wystarczająco sprytny, aby opracować system zarówno bezpieczny, jak i konkurencyjny. To wysokie zamówienie.