Akademicki czasopismo może wprowadzić optymizm w polityce zdrowotnej USA – rzadki towar wśród Administracja TrumpaMasowe zwolnienia, finansowanie zamarzają i recenzje badań ideologicznych.
Nowy numer Zdrowie Scholar spraw twierdzi, że rozmowa wokół opieki zdrowotnej może się zmienić – i radykalnie – jeśli naukowcy uważają, że „więksi” i decydenci inwestują w swoje społeczności.
„Widzieliśmy, co się stało w Publiczne oburzenie o zabójstwie United Healthcare CEO ” – powiedział dr Victor Roy, lekarz rodzinny i dyrektor projektu zdrowia i gospodarki politycznej w New School w Nowym Jorku.
„Istnieje poczucie, że ludzie mają dość, a ludzie są szukam Większe alternatywy. Ludzie mają naprawdę trzeźne uczucia w tych problemach i mamy sposób na ich rozwiązanie, jeśli ludzie wpadają na pomysły na skalę wyzwań, które ludzie doświadczają ”.
Polityka zdrowotna szybko stała się głównym kamieniem touchowym Maga („Make America Great Again”), ponieważ administracja Trumpa podejmuje Kampania szoku i podziwu To dramatycznie zmieniło publiczne instytucje zdrowia.
W ciągu zaledwie kilku tygodni urzędowania administracja szorowane rządowe strony zdrowotne informacji o kobietach i mniejszościach rasowych, sprawdzone miliardy W zastosowaniu dotacji naukowych o zgodność z programem prezydenta i potwierdziły naród Najważniejszy krytyk szczepionkiW Robert F Kennedy Jrjako najlepszy lider zdrowia w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej. Administracja powiedziała również, że wyciągnie USA ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), którą IT Pomógł znaleźć w 1948 roku.
Dodatkowo republikanie kongresowe unosili się Główne cięcia Dla Medicaid, program ubezpieczenia zdrowotnego dla osób o niskich dochodach i niepełnosprawnych, który zapewnia około 72 milionów Amerykanów, w celu przedłużenia obniżek podatków, które w dużej mierze przynoszą korzyści bogatym.
Ale nawet poza niedawnymi wstrząsami skala wyzwań dla amerykańskiej opieki zdrowotnej jest czymś, co można zobaczyć: USA wydaje więcej na opiece zdrowotnej niż prawie jakikolwiek inny kraj jako udział w produkcie krajowym brutto, ale ma jedne z najgorszych wyników wśród rozwiniętych demokracji. To jest Globalne wartości odstające za brak oferowania uniwersalnej opieki zdrowotnej i jednego z niewielu krajów, które pozwalają jej obywatelom zbankrutować przez dług medyczny.
Jak to naprawić? ROY twierdzi, że nie majstruj wokół krawędzi. Zamiast tego szukaj rozwiązań problemów zdrowotnych. Porzuć narracje o „zasłużeniu”. Sprawdź, co działa w miastach i stanach.
W wywiadzie Roy zacytował przykład Philadelphia Joy Bank – Niewielki program, który zapewnia kobietom w ciąży i poporodowej dochodu podstawowego w wysokości 1000 USD. Pieniądze te nie mają zadań, co jest światem różnicy od tradycyjnego „dobrobytu” lub tymczasowej pomocy dla potrzebujących rodzin (TANF).
TANF kiedyś udzielił tymczasowej pomocy gotówkowej biednym. Od czasu reformy opieki społecznej z czasów Clintona program został wyczerpany z zasobów; Jego niewielkie płatności straciły miejsce wraz z inflacją i wymaganiami pracy, obciążają wielu nie do pokonania biurokratyczne bariery.
W Connecticut prawodawcy ustanowili pierwsze miejsce ”więzi niemowląt”, Małe rachunek inwestycyjny dla każdego dziecka o niskich dochodach urodzonych w tym stanie. Program zapewnia 3200 USD na dziecko, które jest inwestowane na rynek i może być wykorzystywane do zakupu domu, założenia firmy lub płacenia za szkolnictwo wyższe lub emeryturę.
W Waszyngtonie reformatorzy w Projekt amerykańskich wolności ekonomicznych Wykorzystują lekcje ostatnich zwycięstw anty-Trust, aby naciskać na proponowany „Glass-Steagall dla opieki zdrowotnej”. Inicjatywa nazywana Rozbij wielką medycynęodnosi się do przepisów dotyczących Glass-Steagall z czasów nowej oferty, które oddzieliły banki inwestycyjne od banków komercyjnych.
Inne artykuły w tym numerze proponują Spółdzielnie opieki domowejaby zapewnić lepsze warunki pracy pracownikom opieki domowej w wieku wyżu demograficznego; Reinwestuj w szpitale publiczne i publiczną produkcję farmaceutyków, takich jak Kalifornia Inwestycja 100 mln USD w lokalnej, publicznej produkcji insuliny; lub zapewnić ubezpieczenie społeczne W czasach ludzie nie mogą pracować.
„Przeważające podejście do polityki zdrowotnej pozostawiają ludzi w Ameryce za sobą, w tym mieszkańców wiejskich i o niskich dochodach oraz ludzi ze społeczności historycznie marginalizowanych”, powiedziała Kathryn A Phillips, redaktor naczelny Scholar Affairs Affairs, w oświadczeniu na ten temat.
„Decydenci muszą wiedzieć, że istnieje inny sposób – podejście, które priorytetuje inwestycje w pacjentów, społeczności oraz klinicystów i pracowników opieki zdrowotnej”.
