miChatbot Grok Lon Musk’s Grok nienawistna tyrad na początku tego miesiąca. Konto napędzane AI pochwaliło Hitlera i opublikowało serię antysemickich komentarzy na X, platformie cyfrowej, należącej również do Musk. Dyrektor generalny firmy, Linda Yaccarino, zrezygnowała z następnego dnia – choć to jest niejasny czy jej wyjście było bezpośrednio związane z rantem bota.
Publikując na X, League Anti Defamation (ADL) powiedział, że zachowanie Grok było „nieodpowiedzialne, niebezpieczne i antysemickie”. XAI i konto Grok na X przeprosił za incydent, ale kilka dni później wydany Dwóch „towarzyszy” chatbota, w tym awatar anime NSFW dostępny dla dzieci i czerwoną postać pandy zbudowaną w celu wydawania surowych zniewag.
Tymczasem piżma kreda Zachowanie Grok do „zbyt chętnego do zadowolenia” i reagowania na wygenerowane przez użytkownika podpowiedzi. Powiedział, że problem został naprawiony. Politycy i reklamodawcy platform niewiele powiedzieli, w przeciwieństwie do wcześniejsze odpowiedzi Podobne incydenty na X. Ich cisza i lekceważenie wydarzenia przez Muska mówią głośniej, niż gdybyśmy słyszeli znaczące publiczne potępienia działań chatbota od uprawnień.
Względna cisza u góry ilustruje dwie rzeczy. Po pierwsze, zachowanie Grok nie jest zaskakujące. W tym momencie jest to przewidywalne. Po drugie, mało o Grok, Xlub XAI prawdopodobnie zmieni się w krótkim okresie.
Grok udostępnianie nienawistnych treści działa dokładnie, jak został zaprojektowany. Zanim zapalny chatbot „urodził się” i wystrzeliwał na X pod koniec 2023 r., Musk szprycha o potrzebie AI alternatyw dla Chatgpt, które uznał za zbyt poprawne politycznie. Konsekwentnie nazywał swoją sztuczną inteligencję anty-wdychającą jako „TruthGpt”. Grok został celowo zbudowany jako prowokujący – i„powiedzieć to tak, jak to jest”.
Grok jest odpowiednią reprezentacją obecnej kultury X i, szerzej, mediów społecznościowych i tych w ich wodze. Od lat, odkąd Musk kupił platformę internetową, pierwotnie nazwaną Twittera, wielu wskazało, że przekształciła się w przestrzeń z „rasizm, mizoginia i kłamstwa”. Jest też pełen Spam i oszustwa.
Krótko po tym, jak platforma zmieniła nazwy i ręce, większość osób stojących za moderowaniem treści oraz zaufaniem i bezpieczeństwem platformy bezceremonialnie wystrzelony. Ekstremiści i teoretycy spisku który został zdeplatformowany z Twittera, zostali przywróceni na X. Pod koniec 2024 r ujawnił Poważne problemy z tym nowym podejściem Laissez-Faire, w tym niepokojące nowe przypadki wykorzystywania dzieci.
Według MuskaGrok został zbudowany w celu poszukiwania i ujawnienia prawd poza rzekomo zdezynfekowanymi treściami widzianymi na konkurencyjnych generatywnych systemach AI lub wcześniejszych platformach społecznościowych. Ale Grok to, co właściwie robi, poinformuj „prawdę” obecnego ręce, złośliwego, wersji X oraz innych platform mediów społecznościowych i przywództwa technologicznego. Od czasu przejęcia przez Muska X – i deregulacji treści, które nastąpiły – inne platformy poszły w ich ślady.
Te zmiany następują po zarządzenie wykonawcze oraz inne ruchy administracji Trumpa mające na celu ograniczenie „cenzury” poprzez moderację treści cyfrowych i, najwyraźniej, studium współpracy propagandy mediów społecznościowych. Tymczasem media społecznościowe i firmy AI stają się bardziej przytulne z Waszyngtonem: XAI Just podpisane Umowa o wartości 200 mln USD z Pentagonem w celu zapewnienia „Grok dla rządu”.
W Wcześniejsze badaniaOdkryłem, że roszczenia miliarderów i globalnych przywódców politycznych o stłumieniu cenzury mediów cyfrowych i zachowania wolności słowa online są w najlepszym razie podejrzane. W najgorszym przypadku, a bliżej tego, co spotkałem w moich analizach, takie twierdzenia są samolubne dla osób u władzy. Liczby te posiadają nie tylko znaczący udział w cyfrowym środowisku informacyjnym; Celowo i stale kultywowali przestrzeń online, aby była korzystna dla ich celów i pomysłów. Starają się sztucznie kontrolować, jakie trendy lub to, co ludzie postrzegają jako popularne zachowanie, a takie oświadczenia lub działania są akceptowalne.
Ale świat internetowy, w którym szaleją nienawiść, spam i oszustwa, to tylko jedna wersja technologii Internetu i mediów cyfrowych. Wręcz przeciwnie, jak słusznie zauważyli Musk i inni w Dolinie Krzemowej i Waszyngtonie, jest jawnie ocenzurowana przestrzeń online. Na przykład chińskie platformy internetowe i mediów społecznościowych były ściśle kontrolowane przez rząd od samego początku.
Nie musimy akceptować żadnego z ekstremalnych. Badania empiryczne i lekcje z najnowsza historia Pokaż nam, że możemy rzeczywiście mieć zdrowsze, bardziej łączne narzędzia komunikacyjne. Możemy mieć platformy mediów społecznościowych, które są rozsądnie i systematycznie moderowane zarówno z góry dolnej, jak i dolnej.
Ale aby mieć takie przestrzenie, musimy żądać lepszego, bardziej przemyślanego, moderacji treści i projektowania narzędzi od technologów i decydentów. Musimy również przełamać dławikę Big Tech innowację w przestrzeni mediów społecznościowych. Zbyt dużo energii online jest konsolidowane w rękach zbyt niewiele firm i osób fizycznych. Potrzebujemy nowych platform cyfrowych, które naprawdę koncentrują się na prawach człowieka, pluralizmu i demokratycznego dyskursu oraz lepszych politykach, które pozwalają na takie doświadczenie.
