TOto momenty w każdej kampanii wyborczej, w których los kluczowego bohatera podejmuje decydujący zwrot, często po niewymuszonym błędzie. Był Rishi Sunak zbyt pochopny powrót Od obchodów D-Day we Francji na wywiad telewizyjny oraz, w Niemczech, Armin Laschet Niefortunny śmiech Podczas wizyty w 2021 r. W zalanym mieście, które oznaczało początek końca ówczesnego chrześcijańskiego Unii Demokratycznej (CDU).
Obecny lider CDU, Friedrich Merz, który jest Ulubione sondaże Aby zostać kolejnym kanclerzem po wyborach powszechnych Niemiec w dniu 23 lutego wąsko minął przez Bundestag z pełnym poparciem skrajnie prawicowej alternatywnej alternatywnej Für Deutschland (AFD).
Głosowanie, 29 stycznia, było wydarzeniem po raz pierwszy w epoce wojny światowej w tym, co do tej pory, było obszarem zakazu niemieckiego w centrum politycznym. Partie głównego nurtu utrzymywały wieloletnią ślub, aby nie współpracować z radykalnym prawem.
To, czy naruszenie tej zasady stawia Niemcy na drodze do skrajnie prawicowego rządu w przyszłości, dopiero się okaże. Ale z pewnością podnosi ciepło w kampanii. A dla środkowego lewicy stanowi okazję do odbicia, jeśli szybko przeniesie swoją uwagę od zwykłego pogardy wrogów demokracji na to, co ludzie chcą: zbudować przyszłą gospodarkę, w której mają więcej pieniędzy ich kieszenie. Ale to góra do wspinania się.
Skala strategicznego błędu Merza nie była od razu oczywista dla konserwatywnych członków niemieckiego parlamentu. Szkody, które wyrządzili partii, kampanii i być może kraj, być może stały się dla nich jasne dopiero wtedy, gdy wynik głosowania migracji został powitany okrzykami, uśmiechami i selfie przez AFD.
Kontekst jest taki, że w odpowiedzi na Przerażający atak noża W parku w Bawarii, w którym podejrzany sprawca był ubiegającym się o azyl, Merz stracił nerwy, działając bardziej jak Donald Trump pierwszego dnia urzędowania niż kanclerz w oczekiwaniu. Co najważniejsze, złamał Obietnica publiczna Złożył jeszcze niedawno w listopadzie, aby nie przedstawić żadnego wniosku, dla którego nie było porozumienia z Partią Socjaldemokratyczną (SPD) i Zielonymi (i która może przynieść poparcie AFD). Robiąc dokładnie wręcz przeciwnieMerz przekazał dar skrajnie prawicy i uszkodził swoją wiarygodność. Będzie musiał zapłacić cenę tego błędnego obliczenia, próbując utworzyć stabilną koalicję po wyborach.
Ostatnie ankiety przez Wybory w grupie badawczej Sugeruje, że polityczny hazard Merz nie zwiększył poparcia dla CDU. Partia szybko zamykała szeregi i zjednoczyła się za liderem na konferencji imprezowej w zeszłym tygodniu, pomimo pewnej krytyki wewnętrznej i urzędnika byłego przywódcy CDU Angeli Merkel oświadczenie odbudowując swojego ostatecznego następcę jego działań.
Konserwatyści są w końcu maszyną poszukującą mocy i desperacko desperacko zarabiają na zyski wyborcze. Ale ogólne poparcie dla AFD ustabilizowało się przy 20% udziału w głosowaniach, co uczyniłoby to drugą co do wielkości partią polityczną w Parlamencie po CDU. To potwierdza teorię o centrerach Kopiowanie populistycznego prawa: Przy trudniejszych miarach migracji wyborcy ogólnie wolą oryginał od kopii.
Przy około 15%poparcie publiczne dla SPD Olafa Scholza i Zielonych było niskie od czasu wyborów w grudniu. To nie jest zaskoczenie. W kwestiach wyborcy przejmuje się najbardziej – Pokój i bezpieczeństwo, gospodarka, ubezpieczenie społeczne, uchodźcy i kryzys klimatu – ich oferta jest bardziej taka sama. Dalsze wsparcie dla Ukrainy, wyższe inwestycje publiczne w celu zwiększenia wzrostu gospodarczego, stabilnych emerytur, sufitów czynszowych i europejskich rozwiązań migracji.
Po kontrowersyjnym głosowaniu migracji Bundestagu obie strony szybko potępiły Merz i zmobilizować członków partii i społeczeństwo obywatelskie do zbierania przeciwko wrogom demokracji. Dziesiątki tysięcy Wybrane na ulice Odkąd ustawa Merza przeszła na protest przeciwko CDU i AFD. Ważne jest, aby zwiększyć morale działaczy i pozostać stanowcze w zaporze w stosunku do skrajnej prawicy. Ale ma swoje granice pod względem zwycięstwa nad wyborcami, ponieważ kampanie austriackich socjaldemokratów i Kamala Harris w USA pokazane W 2024 r. „Ochrona demokracji” była postrzegana jako równoważna ochronie status quo, gdy ludzie bardziej troszczyli się o to, jak zapłacić czynsz.
Jest to bardziej ogólne wyzwanie, przed którymi stoi środkowa lewica w zachodnich demokracjach. Często jest to postrzegane jako ochrona status quo, a nie kwestionowanie go. W niemieckim środkowym lewicowi brakuje przyszłościowej narracji o tym, co przyszłość może przynieść społeczeństwo i gospodarkę. Podążanie za wrogami demokracji tylko doda do poczucia, że weszliśmy w wiek niepokoju. Udane kampanie wyborcze nigdy nie są wygrane przez patrzenie wstecz, ale zawsze patrząc na przyszłość.
Tak więc środkowa lewica musi szybko obrócić pokrętło. W rządzie SPD i Zieloni poczyniły znaczne postępy w zakresie przejścia na energię w ciągu ostatnich trzech lat. Odnawialne źródła energii stanowić 55% Niemieckiej produkcji energii, rekordowej wysokości, która obniży koszty dla konsumentów i firm, a także wzmocnienie osłabiającej bazy przemysłowej Niemiec. Jednak dziesięciolecia niedostatecznego inwestowania w infrastrukturę, budynki, IT i sprzęt przemysłowy spowolniły niemiecką gospodarkę.
Jedna strona rozwiązywania luki inwestycyjnej zwiększa wydatki publiczne. Niepublikowane badanie zlecone przez Das Progressive Zentrum, berlińskie thinkTank, które zostało przeprowadzone przez IPSOS w styczniu, wykazało ogromne poparcie dla bardziej aktywnego i kierowanego przez cel sektora publicznego. Trzy z czterech osób popiera reformę konstytucyjną Niemiec Hamulec długuczyli „hamulec długu”, który ogranicza pożyczki publiczne, a prawie każda druga osoba opowiada się za ambitną polityką klimatyczną.
W przypadku środkowego lewicy te odkrycia oferują nadzieję: wyborcy mogą zostać przekonani, jeśli jest to wiarygodne wykazanie, że inwestycje publiczne, a nie scraremonging na temat imigracji, złagodzą codzienne zmagania spowodowane inflacją i brakiem możliwości.
