Założyciel MyPillow Mike Lindell Przebudził firmę technologii wyborczej SmartMatic z fałszywymi oświadczeniami, że jej maszyny do głosowania pomogły zanotować wybory prezydenckie w 2020 r., Sędzia federalny Minnesota rządził niedawno.

Ale sędzia okręgowy USA Jeffrey Bryan odroczył do momentu przyszłego postępowania, czy Lindell – jeden z najwybitniejszych propagatorów fałszywych roszczeń w kraju Wybory 2020 było oszustwem – działając z „faktyczną złośliwością”, którą SmartMatic nadal musi udowodnić, aby zebrać wszelkie szkody.

Sędzia powiedział, że istnieją „prawdziwe spory faktów” co do tego, czy oświadczenia Lindella zostały złożone „ze świadomością, że były fałszywe, czy z lekkomyślnym lekceważeniem ich fałszu”. Zauważył, że obrona mówi, że Lindell ma „niezachwiane przekonanie”, że jego oświadczenia były prawdomówne.

Oświadczenia cytowane przez sędziego w jego orzeczeniu w piątek wynikały z krytyki Lindella dotyczącej wyników wyborów w 2020 r. W hrabstwie Los Angeles w Kalifornii, które demokratyczny pretendent Joe Biden nosił 71% głosów nad republikańskim zasiadającym Donaldem Trumpem. Wyniki w hrabstwie LA pomogło Biden zabezpieczyć 55 głosów wyborczych stanu, gdy jego zwycięstwo w Kolegium Wyborczym wysłało go do Białego Domu i zakończyło pierwszą prezydenturę Trumpa.

W hrabstwie korzystało ze skomputeryzowanych urządzeń do wyboru na ekranie dotykowym SmartMatic i był jedynym klientem firmy w wyborach w 2020 r. Lindell twierdził, że maszyny zostały sfałszowane w celu zmiany głosów Trumpa na Biden Votes.

Sędzia orzekł, że istnieje 51 konkretnych czasów, kiedy Lindell fałszywie twierdził – w filmach dokumentalnych, które wyprodukował i poprzez różne spojrzenia medialne i osobiste – ten inteligentny, zakłócał wyniki.

„Trybunał stwierdza, że ​​na podstawie przedstawionego zapisu żaden rozsądny fakt nie stwierdził, że którekolwiek z przedmiotowych oświadczeń jest prawdziwe”, napisał Bryan.

Erik Connolly, adwokat SmartMatic, powiedział, że będą szukać „dziewięciocyfrowych szkód” od Lindell i MyPillow za „rozprzestrzenianie się kłamstw” na temat firmy.

„SmartMatic nie i nie mogło sfałszować wyborów w 2020 r.”, Powiedział Connolly w oświadczeniu. „To było niemożliwe i wszystko, co pan Lindell powiedział o SmartMatic, było fałszywe”.

SmartMatic był w zwycięskiej serii, po osiągnięciu osad w 2024 roku z dwoma konserwatywnymi serwisami informacyjnymi, w tym NEWSMAX I One America News Network. Firma z siedzibą w Florydzie nadal ma aktywną sprawę przeciwko Fox News.

Lindell złożył również podobne roszczenia przeciwko systemom głosowania Dominion. Stracił sprawę z udziałem firmy z Denver w czerwcu, kiedy jury orzekł, że zniesławił byłego pracownika Dominion przez oskarżając go zdrady. Jury Przyznane 2,3 mln USD w odszkodowaniach.

Lindell powiedział The Associated Press wkrótce po złożeniu SmartMatic orzeczenia, że ​​go nie widział – ale że była to „najbardziej dziwaczna rzecz, jaką kiedykolwiek słyszałem”.

Lindell nazwał SmartMatic „jedną z najbardziej skorumpowanych firm na świecie” i przysięgał walczyć, dopóki jego maszyny do głosowania nie zostaną „stopione i przekształcone w bary więzienne”. Powiedział, że weźmie swoją krucjatę, aby wyeliminować maszyny do głosowania na korzyść papierowych kart do głosowania aż do Sądu Najwyższego USA, jeśli będzie musiał.

Lindell, znany jako „MyPillow Guy” dla swojej firmy pościeli, powiedział również, że niedawno przywrócił miejsce zamieszkania w Minnesocie jako krok w kierunku prawdopodobnego ucieczki przed gubernatorem przeciwko obecnemu demokratycznemu gubernatorowi, Tim Walz. Podczas gdy MyPillow ma siedzibę na przedmieściach Minneapolis, Lindell mieszkał do niedawna w Teksasie.

Lindell i MyPillow w ostatnich latach stanęli w obliczu szeregu niepowodzeń prawnych i finansowych, ale wygrał zwycięstwo w lipcu, kiedy federalny sąd apelacyjny orzekł, że nie musiał płacić nagrody arbitrażowej w wysokości 5 milionów dolarów inżynierowi oprogramowania, który zakwestionował dane, które, jak twierdził Lindell, udowodniło, że Chiny zakłóciły się w wyborach w 2020 r. Sąd powiedział, że panel arbitrażowy przekroczył swój autorytet.

Source link

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj