W rekordowym czasie sąd przynajmniej tymczasowo Stop Na najnowszy atak administracji Trumpa na Uniwersytet Harvarda, część większego szaleństwa odwetowego, które rozpoczęło się w kwietniu.
W czwartek, Kristi dzwoni cofnął certyfikat Harvarda w zakresie gościnności zagranicznych studentów, powodując strach i niepewność egzystencjalną dla tysięcy młodych ludzi i ich rodzin. Szybkie zakaz krępowania jest ulgą. Ale nie jest to powód do samozadowolenia.
Ataki się nie zakończą i naiwne jest myślenie, że jest to przede wszystkim problem z Harvardem, a nawet wyzwanie dla szkolnictwa wyższego. List Noema do Harvarda Wyjaśnia, że Trump i jego pochlebcy uzbroją państwo przeciwko każdemu, kto ponosi ich niezadowolenie. Sądy mogą zapobiec najgorszemu, ale cały wzór musi się skończyć, jeśli chcemy mieć nadzieję na życie w kraju wolnym od strachu i przynajmniej minimalnego szacunku dla praworządności.
Jako Harvard pozew przeciwko Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego Słusznie zwrócono uwagę, że odwołanie Noem pasuje do orgii zemsty administracji Trumpa spowodowanej odmową Harvarda w celu spełnienia wyraźnie nielegalnych żądań wydanych w połowie kwietnia. Między innymi Trumpistów zapewnił Ich prawo do określenia odpowiednich poziomów „różnorodności punktu widzenia” wśród wykładowców i studentów. Po pozwaniu Harvardu 2,2 mld USD w funduszach badawczych zostały zamrożone, a następnie Linda McMahon, sekretarz edukacji, twierdząc na gabinecie 30 kwietnia, że Harvard nie zgłosił ”zagraniczne pieniądze, które pojawiają się”. Ta linia ataku została teraz rozszerzona o absurdalne twierdzenia, że Harvard„ koordynuje z chińską partią komunistyczną ”i jest w jakiś sposób„ jest „Proterrorysta”.
Hałas podstawowy do oficjalnych listów był stałym strumieniem postów w mediach społecznościowych od prezydenta, rzucającego na Harvarda inwazyjnego, zamiast prowadzić poważną działalność rządową nowotworu Bruce’a Springsteena i Taylor Swift. Założyciel uniwersytet, którego uczestnicy otrzymali ugodę o wartości 25 mln USD oskarżył najstarszy uniwersytet „oszustwo społeczeństwa” USA, stanowiąc „zagrożenie dla demokracji” i narażając niewinnych młodych Amerykanów na „szalone szaleństwa” (w przeciwieństwie do nieczystego szaleństwa). Jest to znany wzór w reżimach autorytarnych, że podwładnie próbują zadowolić przywódcę, przewidując jego życzenia i naśladując jego styl. Oficjalne listy, stanowiska i oświadczenia prasowe DHS i Departamentu Edukacji nie tylko nie dostarczają dowodów i naruszania zabezpieczeń proceduralnych; Nie tylko składają żądania ad hoc, które nie mają podstaw prawa; Zawierają również charakterystyczne litery kapitałowe, błędy pisowni i inwektyw na poziomie przedszkola, znanym z retoryki prezydenta. Jest to zarządzanie napędzane chęcią zadowolenia widzów Fox, Online Maga Mobs i naczelnego Avenger.
Niekompetencja prawie nie sprawia, że środki są nieszkodliwe. Wzbudzą strach, nawet gdy sądy wkraczają (i nie, nie wszyscy studenci Ivy League są rozpieszczonymi dziećmi, które nigdy nie mają się czego obawiać). Noem, w dalszej eskalacji, zażądał materiału i dźwięku ze wszystkich protestów na Harvardzie. Jest to wyraźny sygnał dla młodych ludzi do zamknięcia i wpadania w linię. Ale istniał również sygnał dla zagranicznych wydziałów: list podkreślił, że „przywilej zatrudniał kosmitów w kampusie”. Zagrożenie jest zgodne z Nativizm naczelnego ksenofobu Stephena Milleraktóry nie tylko podąża za ludźmi, którzy są w kraju bez odpowiednich dokumentów – obcokrajowcy jako tacy stanowią problem.
Ale retoryka Noema również złączyła się Logika autorytarnych przywódców populistycznych którzy twierdzą, że wyjątkowo reprezentują to, co nazywają „prawdziwymi ludźmi”: nawet obywatele nie będą wolni od oskarżenia Trumpa i jego pochłaniających, że nie są odpowiednimi Amerykanami. Trump, na spotkaniu gabinetu 30 kwietnia, zdeklarowany: „Studenci, których mają, profesorowie, których mają, podejście, które mają, nie są Amerykanami”. I Noem wyjaśniła w swoim liście, że jej broń państwa nie będzie ograniczona do kampusu; Napisała, że „zło antyamerykanizmu” musi być wykorzenione w „społeczeństwie”.
Możemy wyciągnąć z tego większe lekcje – jak dotąd – nieudany atak (osiem dochodzeń, z udziałem sześciu różnych agencji, wciąż trwa). Trzeba być gotowym – prawnicy Harvarda wyraźnie byli. Uniwersytety muszą stać ze sobą; Noem ostrzegł ich wszystkich, że muszą „zebrać swoje działanie” lub inaczej. Przywódcy uniwersytetów muszą wyjaśnić większą społeczeństwu, w jaki sposób atutów, w niespotykanym dotąd szaleństwie krajowej samozniszczenia, są zajęci zapobieganiem lekarstwom raka, uszkadzaniu amerykańskiej miękkiej mocy i zabijaniu jednego z głównych eksportów kraju, mianowicie szkolnictwa wyższego.
Podobnie jak w przypadku wielu innych polityk Trumpa, napaść na uniwersytety nie jest tak naprawdę popularny. Nawet po latach dziennikarzy i niektórych profesorów uzasadniających ludzi do myślenia, że kampus jest kontrolowany przez Woke Commissars i „”Marksistowscy maniacowie”(Wyrażenie Trumpa – wciąż szukam ich w dziale ekonomii), Zdecydowana większość Amerykanów Odrzucanie podejścia Trumpa do szkolnictwa wyższego. Konserwatyści od dziesięcioleci zachwycali niechęć „liberalnych eggheadów”, ale kiedy ich dzieci zachorują, nadal będą chcieli mieć dostęp do najlepszych szkół medycznych; Żaden rodzice nie chce, aby ich dzieci, na studiach, stały się Pafkowania – Jak to ujął Harvard Crimson – w grach politycznych i podlega kaprysowi administracji. I nawet JD Vance raczej nie wysyła swojego potomstwa na katolicki uniwersytet Pázmány Péter w Budapeszcie (bez braku szacunku!).
