ZOhran Mamdan triumf Nowy Jork Demokratyczna podstawowa miasta stanowi coś więcej niż tylko zdenerwowanie wyborcze. Jest to potwierdzenie, że postępowa polityka, realizowana z dyscypliną, wizją i wigią, może rozwiązywać szeroko – nawet w mieście znanym z zakorzenionych struktur władzy.
To nie było zwykłe podstawowe. Andrew Cuomo, były gubernator, którego upadek polityczny z łaski wydawał się nieodwracalny zaledwie kilka lat temu, postawił się jako przytłaczający faworyt. Wspierany przez miliony interesów korporacyjnych, super PACS i dawców miliarderów, takich jak Michael Bloomberg i Bill Ackman, Cuomo w dużej mierze polegali na bezwładności instytucjonalnej i odgórnych poparcia. Jednak we wtorek wieczorem stało się jasne, że to samo nie mogło go przenieść przez linię mety.
Mamdani, 33-letni prawodawca z Queens, przeprowadził nieustannie zdyscyplinowaną kampanię zbudowaną wokół problemów związanych z życiem, zerując niezbędne rzeczy, takie jak mieszkania, transport, opieka nad dziećmi i artykuły spożywcze. Powtarzające się próby zdefiniowania Mamdani jako „muzułmańskiego socjalisty” z radykalnymi ideami, wymuszenie polityki tożsamości dzielnej na pierwszy plan lub uczynienie wyborów referendum na temat Izraela, nie powiodły się.
Ale to nie tylko dyscyplina przesyłania wiadomości sprawiła, że Mamdani odnosi sukcesy. Mamdani ma talent polityczny zakorzeniony w prawdziwej charyzmie. Jego płynność w języku, jasność celu i autentyczność pozwoliły mu przekonująco mówić wyborcom z wielu różnych środowisk. Nie był tylko kolejnym aktywistą-politykiem; Udowodnił, że jest naturalnym przywódcą – kogoś, kto jest w stanie komunikować prawdy moralne bez brzmienia moralistycznego.
Tymczasem od samego początku próba ponownego odkrycia w Nowym Jorku w Nowym Jorku była wadliwa. Jego kandydatura była postrzegana przez wielu wyborców jako arogancki chwyt władzy, projekt rehabilitacyjny, a nie poważne zaangażowanie w rozwiązywanie wyzwań miasta. Zaniedbał poważnie w stosunkowo nowy system głosowania w Nowym Jorku, uparcie izolując się, a nie budując koalicje, nawet wśród centrystycznych postaci.
Różnica w stylach kampanii była wyraźna i pouczająca. Kampania Mamdani była zasadniczo oddolna, kierowana przez zaangażowanych wolontariuszy, w tym młodych aktywistów z demokratycznych socjalistów Ameryki (DSA). Było to również nowoczesne i inteligentne, uznając, że stale rosnąca część elektoratu tworzy swoje opinie poprzez media społecznościowe i znalezienie innowacyjnych sposobów komunikowania propozycji polityki. Co ciekawe, prawie jedna czwarta wczesnego głosowania w tym podstawowym pochodzi z Wyborcy po raz pierwszy w wyborach w Nowym Jorku.
Jednak wyniki wyjaśniają, że jego baza głosowań nie ograniczała się do młodych, wykształconych w college’u wyborców najbardziej zaangażowanych w jego kampanię. W szczególności Mamdani udało się w dzielnicach takich jak Bay Ridge, Bensonhurst, Dyker Heights, Sunset Park i Brighton Beach – wszystkie obszary, które maleły w prawo w wyborach prezydenckich w 2024 r.
Była to nagroda za jego konsekwentne wysiłki, aby dotrzeć do młodych, wyborców z klasy robotniczej, którzy czuli się wyobcowani przez Partię Demokratyczną; Pierwsze wirusowe wideo Mamdani z tej kampanii nastąpiło w listopadzie, kiedy przeprowadził wywiad z nowojorczykami, którzy głosowali na Trumpa na temat ich frustracji kosztów żywych. W obliczu sceptycznego opinii publicznej Mamdani był nawet w stanie przekazać demokratyczne socjalizm jako powszechną politykę, a nie niszową tożsamość lub niebezpieczną ideologię.
Jednak budowanie koalicji uwzględniono tak samo jak postanowienie polityczne. Kluczowe dla szerokiego sukcesu Mamdani było zasadnicze wsparcie progresywnych postaci, takich jak Comptroller Brad Lander. Lander opowiedział się za osobę najlepiej być burmistrzem, ale zaakceptował naturę głosowania w randze i imperatyw pokonania Cuomo poprzez krzyżowe Mamdani. Podejście Landera pomogło stworzyć spójny, zjednoczony front – coś coraz bardziej rzadkiego w kajdanek progresywnych – i okazało się decydujące.
Ze swojej strony wyborcy udowodnili, że są gotowi na zmiany. Odmówili cynicznego strachu przed rzekomą falą przestępczości i antysemityzmu, która pochodziła ze zwycięstwa Mamdani. Zamiast tego spojrzeli na swoje życie, ocenili niepowodzenia Partii Demokratycznej i wybrali coś świeżego, nowego i zasadniczo innego niż nieudany establishment polityczny.
Wtorkowe wyniki zawierają jednak głębsze pytania dotyczące przyszłości. Zwycięstwo Mamdani w tym podstawowym, jakimkolwiek znaczącym, musi być teraz przetestowane przeciwko Ericowi Adamsowi i prawdopodobnie Cuomo ponownie w wyborach w listopadzie. Poza tym leży o wiele trudniejszy test: rządzenie. Postępowcy w całej Ameryce uważnie obserwowali, jak Brandon Johnson z Chicago, kolejny obiecujący lewicowy burmistrz, natknął się na zakorzenioną opozycję i ze względu na własne niepowodzenia administracyjne. Mamdani będzie musiał lepiej poruszać przeszkody, jeśli zostanie wybrane.
Historyczny precedens może zapewnić pewne zapewnienie dla tych, którzy życzą dobrze burmistrza nowojorskiego. Tradycja udanego socjalizmu miejskiego w Ameryce, w tym w miastach takich jak Milwaukee pod „Sewer Socialists”, a ostatnio w Burlington pod Bernie Sanders, służy jako prawdziwe przykłady socjalistycznych rządów naznaczonych kompetencją, skutecznością i popularnością. Szczególnie dziedzictwo Sandersa w Burlington stanowi szablon, który Mamdani mógł podążać: pragmatyczne, ale głęboko zasadnicze zarządzanie, które stale buduje szerszą legitymację wśród sceptyków i przeciwników.
Nowojorski burmistrzowie byli tradycyjnie uważani za mężczyzn, którzy przybywają znikąd i nigdzie nie idą politycznie. Ale Mamdani może złamać tę formę, po trajektorii Sandersa od skutecznego przywództwa miejskiego do trwałego głosu w polityce krajowej.
Jednak, aby odnieść sukces, Mamdani musi zaufać własnemu osądowi – takim, który już okazał się wnikliwy i strategicznie rozsądny. Musi zachować niezależność od dwóch placówek miasta: korporacyjnego, który sprzeciwił się mu na każdym kroku, oraz postępowy establishment z organizacji pozarządowej, którego instynkt polityczny zawiódł ich w ostatnich cyklach wyborczych.
Platforma Mamdani, która łączy skoncentrowaną na dostawach „agendę obfitości” z żądaniami sprawiedliwej redystrybucji i ekspansywnej inwestycji w sektor publicznych, oferuje właśnie rodzaj społecznego modelu zarządzania w Nowym Jorku. W tych wymaganiach nie ma nic zasadniczo radykalnego; Raczej to, co naprawdę radykalne to emocje, jakie zainspirowali wśród wyborców, w tym wielu, którzy wcześniej zupełnie oderwali się od lokalnej polityki.
Dzisiaj Mamdani niewątpliwie odniosła duże zwycięstwo w największym amerykańskim mieście. Ale musimy być trzeźwi o wyzwaniach. Wygrane wyborcze mają znaczenie tylko wtedy, gdy przekładają się na namacalną poprawę życia ludzi, a pęd polityczny może szybko rozproszyć, jeśli zarządzanie nie będzie. Mamdani stoi przed ogromną odpowiedzialnością – nie tylko swoim bezpośrednim okręgiem wyborczym, ale także szerszego postępowego ruchu obserwującego ściśle z całego kraju i świata.
-
Bhaskar Sunkara jest prezydentem narodu, redaktorem założycielem Jacobina i autorem Manifestu Socjalistycznego: sprawa radykalnej polityki w erze ekstremalnych nierówności
