Donalda Trumpa Zarządzenie wykonawcze w środę eliminowanie „odmiennej odpowiedzialności za wpływy” z federalnych egzekwowania praw obywatelskich wywołało potępienie zwolenników prawnych i obywatelskich, którzy twierdzą, że odważy to ochronę, które chroni Amerykanów przed dyskryminacją od dziesięcioleci.
. zamówienie Kieruje agencjami federalnymi do natychmiastowego „deprioryzacji egzekwowania” przepisów, w których polityka mają skutki dyskryminacyjne, nawet bez intencji dyskryminacyjnych – kamień węgielny współczesnej ochrony praw obywatelskich. Instruuje także prokuratora generalnego, aby rozpoczęła uchylenie lub zmianę przepisów wdrażających tytuł VI ustawy o prawach obywatelskich.
„Odmienna odpowiedzialność za wpływ na skuteczność przepisów dotyczących praw obywatelskich, upoważniając, a nie zakazując dyskryminacji”, postanowienia potwierdza tę koncepcję jako „zgubny ruch” zagrażający „amerykańskim snom”.
Pod względem prawnym odmienna odpowiedzialność pozwala ludziom kwestionować praktyki, które wydają się neutralne, ale nieproporcjonalnie szkodliwe grupy chroniono, bez konieczności udowodnienia celowej dyskryminacji.
Fatima Goss Graves, prezes National Women’s Law Center, wysadził ruch: „Ten zarządzenie wykonawcze instruuje rząd, aby zaprzestał egzekwowania kluczowych ochrony praw obywatelskich w miejscu pracy, w szkołach i w całym społeczeństwie. Prezydent nie jest uprawniony do odebrania podstawowej ochrony praw obywatelskich za pomocą filmu jego nadgarstka”.
Profesor prawa konstytucyjnego USC Derek Black odrzucił rozumowanie zarządzenia, Publikowanie na x: „Administracja zasadniczo zniekształca podstawowe prawo. Jeśli odmienna odpowiedzialność za wpływ naprawdę stworzyła„ niemal nie do pokonania domniemanie bezprawnej dyskryminacji ”, moglibyśmy już dawno pozbyć się kraju różnic”.
Rozwiązująca dyrektywa wymaga od wszystkich agencji federalnych przeglądu oczekujących spraw i dekretów zgody na podstawie odmiennego wpływu w ciągu 90 dni i „podejmowania odpowiednich działań” w sprawie dochodzeń, pozwów cywilnych i wyroków zgody, które opierają się na teoriach rozbitych wpływów.
