 "sebi")
SEBI odmówiło ujawnienia daty ujawnienia. (Zdjęcie: Shutterstock)
Kongres potępił odmowę SEBI ujawnienia przypadków wycofania się jej przewodniczącej Madhavi Buch ze względu na konflikt interesów, twierdząc, że „kpi to” z odpowiedzialności publicznej i przejrzystości.
Przypadki, w których Buch wycofał się ze względu na potencjalny konflikt interesów, nie są „łatwo” dostępne, a połączenie ich „nieproporcjonalnie przekierowałoby” jego zasoby, stwierdził organ nadzoru rynku papierów wartościowych w piątkowej odpowiedzi RTI.
W odpowiedzi na działacza na rzecz przejrzystości, komandora Lokesha Batrę (w stanie spoczynku), organ regulacyjny odmówił dostarczenia rządowi i zarządowi SEBI kopii oświadczenia Bucha w oparciu o aktywa finansowe i akcje jego i członków jego rodziny jako „dane osobowe” oraz ich ujawnienie. zagrożone” bezpieczeństwo osobiste
W reakcji na tę sytuację sekretarz generalny Kongresu odpowiedzialny za komunikację Jairam Ramesh powiedział: „Wiele konfliktów interesów przewodniczącego SEBI, które jak dotąd wyszły na jaw, same w sobie są szokujące. SEBI odmówiła ujawnienia informacji działaczowi RTI w tej sprawie w przypadku gdy przewodniczący SEBI ma potencjalny konflikt interesów, sam się usunął”.
„To kpina z publicznej odpowiedzialności i przejrzystości, jeśli chodzi o SEBI” – stwierdził późnym wieczorem w poście na X.
SEBI odmówiło ujawnienia daty ujawnienia. Centralny urzędnik ds. informacji publicznej SEBI (CPIO) powołując się na „dane osobowe” i „bezpieczeństwo” odmówił wydania kopii tych oświadczeń.
„Ponieważ żądane informacje nie odnoszą się do Ciebie i dotyczą danych osobowych, których ujawnienie nie ma związku z jakąkolwiek działalnością publiczną ani interesem i może spowodować niepotrzebne naruszenie prywatności jednostki i zagrozić życiu lub zdrowiu.” Sekcja 8 Ustawy Ustawa RTI z 2005 r. (1) lit. g) i art. 8 ust. 1 lit. j), a także ochrona osób fizycznych” – czytamy w odpowiedzi RTI.
„Dalsze informacje na temat przypadków, w których Madhavi Puri Buch wycofała się z powodu potencjalnego konfliktu interesów podczas sprawowania urzędu, nie są łatwo dostępne, a dołączenie do nich nieproporcjonalnie spowodowałoby przekierowanie zasobów władz publicznych w rozumieniu art. 7 ust. 9 RTI Działaj” – napisano.
Artykuł 8 ust. 1 lit. g) pozwala organowi publicznemu na zatajenie informacji, których ujawnienie zagrażałoby życiu lub bezpieczeństwu fizycznemu osoby, natomiast art. 8 ust. informacje, do których nie ma żadnych powiązań z działalnością lub interesami publicznymi. W komunikacie prasowym SEBI z dnia 11 sierpnia stwierdzono, że przewodnicząca wycofała się ze spraw związanych z potencjalnym konfliktem interesów.
„Należy zauważyć, że przewodniczący od czasu do czasu dokonywał odpowiednich ujawnień wymaganych w odniesieniu do papierów wartościowych i ich przenoszenia” – stwierdzono.
Firma Hindenburg Research z siedzibą w USA, zajmująca się krótką sprzedażą, twierdziła wcześniej, że podejrzewa, że niechęć Sebiego do działania przeciwko grupie Adani może wynikać z posiadania przez Bucha udziałów w funduszach offshore powiązanych z konglomeratem.
Kongres podniósł wiele zarzutów dotyczących konfliktu interesów przeciwko Butch i jej mężowi Dhabalowi Butchowi. Od tego czasu Butch i jej mąż odrzucili zarzuty jako „umotywowane”.
(Jedynie nagłówek i obraz tego raportu mogły zostać przerobione przez pracowników Działu Standardów Biznesowych; reszta treści jest generowana automatycznie z syndykowanego źródła danych.)
Pierwsza publikacja: 21 września 2024 | 7:45 JEST
