Rozwodniona wersja przełomowej propozycji dotyczącej kapitału bankowego złożonej przez Rezerwę Federalną Stanów Zjednoczonych spotyka się z oporem Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), głównego organu nadzoru bankowego, twierdzą trzy osoby posiadające wiedzę w tej kwestii.
Fed i FDIC wspólnie z Biurem Kontrolera Walutowego piszą zasadę „końca gry Bazylej”, ale utrzymujące się podziały między niektórymi kluczowymi urzędnikami grożą dalszym opóźnieniem wprowadzenia tej reguły, twierdzili ludzie, wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości.
Źródła podają, że co najmniej trzech z pięciu dyrektorów zarządu FDIC, których wsparcie jest wymagane do formalnego zaproponowania nowego projektu, jest obecnie przeciwnych takiemu rozwiązaniu.
Wiadomości Bloomberga W pierwszy piątek odnotowano sprzeciw FDIC.
Rzecznicy Fed i FDIC odmówili komentarza.
Wiceprzewodniczący Fed Michael Barr, szef organów regulacyjnych banku centralnego, w zeszłym tygodniu nakreślił plan znacznego złagodzenia propozycji z lipca 2023 r. po silnym sprzeciwie ze strony banków z Wall Street, które stwierdziły, że zaszkodzi to zadłużeniu i gospodarce. Nowy projekt podwyższy kapitały dużych banków o 9% w porównaniu z ok. 20% w poprzednim projekcie.
Jak podał w czerwcu Reuters, urzędnicy Fed od miesięcy nie zgadzają się ze swoimi odpowiednikami z FDIC i OCC, którzy chcieli sfinalizować tę regułę przed wyborami prezydenckimi w USA zaplanowanymi na 5 listopada.
W zeszłym tygodniu Barr powiedział, że spodziewa się, że rada gubernatorów Fed zagłosuje za jego poprawionym planem. Przewodniczący FDIC Martin Gruenberg i pełniący obowiązki kontrolera Michael Hu powiedzieli, że plan Barra odzwierciedla ich wspólną pracę i obaj są zaangażowani w dopilnowanie, aby przepis został wprowadzony w życie.
W przemówieniu na konferencji prasowej po ostatnim posiedzeniu Federal Open Market Committee, które odbyło się w środę, prezes Fed Jerome Powell powiedział, że bank centralny planuje „działać jako zespół”, aby ponownie zaproponować projekt, choć nie podał konkretnej daty. się stanie
Niepewność prawna
Źródła podają jednak, że departamenty zarządu FDIC stoją obecnie na przeszkodzie wspólnej ponownej propozycji.
Jonathan McKernan, republikański członek zarządu FDIC, powiedział w zeszłym tygodniu agencji Reuters, że nie będzie głosował za ponowną propozycją, ponieważ nie wierzy, że rozwiąże ona wszystkie problemy. Travis Hill, inny republikański członek zarządu FDIC, w dalszym ciągu ma wątpliwości zarówno co do przebiegu, jak i treści propozycji bazylejskiej, stwierdziła osoba zaznajomiona ze sprawą.
Rohit Chopra, Demokrata w zarządzie FDIC, który stoi także na czele Biura Ochrony Finansów Konsumentów, gdzie interweniował w bankach, również jest niezadowolony z remontu, powiedziały dwie inne osoby poinformowane w tej sprawie.
Rzecznicy Chopry odmówili komentarza.
W oświadczeniu Hu stwierdził, że „jest zaangażowany we współpracę z moimi kolegami nad kolejnymi krokami prowadzącymi do zakończenia rozgrywki końcowej w Bazylei 3”.
Analitycy i źródła branżowe twierdzą, że dalsze opóźnienia ze strony Bazylei mogą narazić na ryzyko dalszego złagodzenia lub całkowitego usunięcia przepisów, jeśli Biały Dom wygra kandydat republikanów Donald Trump, który obiecał złagodzenie surowych zasad, jak informował wcześniej Reuters.
Choć niezależne działanie Fed lub wraz z OCC nie byłoby niczym niespotykanym, niektórzy dyrektorzy i analitycy branży twierdzili, że spowodowałoby to niepewność prawną wokół tego procesu i naraziłoby ostateczną decyzję na spory sądowe.
Pierwsza publikacja: 20 września 2024 | 23:35 JEST
