 "RBI prowadzi rozmowy z Sebi, aby zezwolić funduszom wspólnego inwestowania na sprzedaż długu ARC")
Zdjęcie: Ajay Mohanty
Według starszego urzędnika Ministerstwa Finansów, z którym rozmawiano, Ministerstwo Finansów Unii doradziło Trybunałom ds. odzyskiwania długów (DRT) i bankom, aby nawiązały współpracę z kredytobiorcami poza trybunałami w celu zmniejszenia liczby zaległych spraw. Standard biznesowy pod warunkiem zachowania anonimowości.
„Istnieje wiele przypadków małych mandatów, a DRT utknął, co znacząco przyczynia się do zawieszenia. Doradzaliśmy zarówno bankom, jak i DRT, aby nawiązały współpracę z kredytobiorcami. Na przykład, jeśli odzyskanie pożyczki w wysokości 30 lakh rupii zajmuje od trzech do czterech lat, wartość pieniądza w czasie staje się minimalna. Jeżeli pożyczkobiorca jest zainteresowany uregulowaniem tej kwoty, możemy zbadać alternatywne mechanizmy rozstrzygania sporów, takie jak Lok Adalat, w którym dochodzi do ugody. Osady te są nadal objęte DRT, co zapewnia oficjalną pieczęć zatwierdzenia. Takie podejście może pomóc w załatwieniu wielu spraw i znacznie odciążyć DRT poprzez zajmowanie się sprawami o małej wartości” – powiedział starszy urzędnik ministerstwa finansów.
Urzędnik zwrócił również uwagę, że wiele spraw o niskiej wartości blokuje DRT. „Jurysdykcja DRT zaczyna się od 20 lakh Rs. Jeśli przeanalizujesz sprawy o wartości od 20 lakh rupii do 1 crore rupii, odkryjesz, że około 75 procent całkowitej kwoty należnej w DRT mieści się w tym przedziale” – powiedział urzędnik.
Sekretarz Departamentu Usług Finansowych (DFS), M. Nagaraju, przewodniczył w sobotę w New Delhi konferencji przewodniczących Sądu Apelacyjnego ds. Odzyskiwania Długów (DRTS) i urzędników przewodniczącego DRT. W spotkaniu uczestniczyli wyżsi urzędnicy banków sektora publicznego i prywatnego oraz zastępca dyrektora generalnego (CEO) Indyjskiego Stowarzyszenia Banków (IBA).
„Nasza strategia koncentruje się również na maksymalizacji odzysku. Doradziliśmy wszystkim bankom i DRT, aby nadały priorytet sprawom o wartości 100 crore rupii i powyżej. Wyznaczyliśmy trzy DRT – jeden w Delhi, jeden w Bombaju i jeden w Chennai – specjalnie do rozpatrywania tych spraw. Chociaż liczba spraw o dużej wartości może być niewielka, stanowią one znaczną część całkowitej kwoty zablokowanej w systemie” – dodał urzędnik.
Obecnie na terenie całego kraju funkcjonuje 39 DRT i pięć Sądów Apelacyjnych ds. Odzyskiwania Długów (DRAT). Na czele każdego DRT i DRAT stoi odpowiednio przewodniczący i przewodniczący.
Urzędnik powiedział również, że bankom zalecono ponowne przemyślenie tradycyjnych procedur odzyskiwania środków. „W wielu przypadkach w DRT dzieje się tak, że po tym, jak inspektor ds. odzyskiwania należności odzyska część pieniędzy lub kiedy banki odzyskają środki w inny sposób, pożyczkobiorcy pozostają prawie bez majątku. Kiedy saldo należy wyrównać, sprawy pozostają w toku przez długi czas, ponieważ banki wciąż je kwestionują” – powiedział urzędnik.
Urzędnik dodał, że ostatecznie pogłębia to kaca, a szanse na wyzdrowienie stają się minimalne. „Ponieważ prawdopodobnie nie pozostaną żadne aktywa, w takim scenariuszu bankom zaleca się rozważenie wycofania spraw z opcją ponownego zgłoszenia, jeśli odkryją jakieś nowe aktywa. W przeciwnym razie sprawy te będą w toku przez nieuzasadniony czas i nie będzie realnej perspektywy na odzyskanie środków” – kontynuował urzędnik.
Według oficjalnych danych przedstawionych w odpowiedzi parlamentu, na dzień 24 stycznia 2024 r. łączna liczba spraw zawisłych przed DRT dłużej niż 180 dni wynosi 185 076. Spośród tych spraw w toku 142 187 to wnioski pierwotne, a 42 889 to wnioski o sekurytyzację (SA).
W odpowiedzi parlamentu wspomniano również, że łączna liczba spraw toczących się przed Trybunałem ds. odzyskiwania długów (DRT) wynosi 215 431, z czego 162 317 wniosków oryginalnych to wnioski złożone na podstawie art. 19 ustawy o windykacji długów i upadłości (ustawa o RDB), 1993. . oraz 53 114 to wnioski o sekurytyzację (SA) złożone zgodnie z sekcją 17 ustawy o sekurytyzacji i rekonstrukcji aktywów finansowych oraz egzekwowaniu odsetek od zabezpieczeń (ustawa SARFAESI) z 2002 r.
„DRT muszą zapewnić przestrzeganie zasad sprawiedliwości naturalnej. Poleciliśmy im stosowanie uproszczonej procedury w celu szybkiego rozstrzygania spraw, co poprawi skuteczność. Ponadto w toku są stosowane zwykłe środki porządkowe, takie jak budowanie potencjału i szkolenia , a ministerstwo będzie kontynuować te wysiłki. Zaangażowani w poprawę. W przyszłości położymy większy nacisk na szkolenia, aby zapewnić umiejętności niezbędne do skutecznego funkcjonowania DRT” – dodał urzędnik ministerstwa finansów.
Pierwsza publikacja: 21 września 2024 | 20:30 JEST
