 "Jairam Ramesz, Jairam")
Ramesh wyraził „głębokie zaniepokojenie” zaproszonymi do wyrażenia zainteresowania. (Zdjęcie: PTI)
Lider Kongresu Weteranów, Jairam Ramesh, napisał do Ministra Środowiska Bhupendera Yadava w sprawie projektu infrastrukturalnego na Wielkiej Wyspie Nicobar, utrzymując, że wpływowy panel, którego zadaniem było dokonanie przeglądu zezwoleń środowiskowych projektu, był „stronniczy” w swoim składzie i nie przeprowadził żadnej znaczącej ponownej oceny. .
Ramesh wyraził także „poważne zaniepokojenie” zapraszaniem do wyrażania zainteresowania podczas omawiania petycji przed Narodowym Trybunałem ds. Zielonych.
Kliknij tutaj, aby połączyć się z nami na WhatsApp
W swoim piśmie do Yadava Ramesh zakwestionował także wiarygodność, skład i decyzję Komisji Wysokiej Władzy (HPC) w sprawie przeglądu zezwoleń środowiskowych wydanych dla projektów infrastrukturalnych na wyspie Great Nicobar.
„Poważne zaniepokojenie budzi także fakt, że podczas gdy NGT rozpatrywała przedstawioną przed nią petycję, ANIIDCO zaprosiło już do wyrażenia zainteresowania, co jest zapowiedzią wycięcia około 65 kilometrów kwadratowych lasów bogatych w różnorodność biologiczną. Uważam, że rząd Indii jest gotowy zdecydowani wywołać w naszym kraju katastrofę ekologiczną i ludzką” – stwierdził ten pierwszy. Minister środowiska stwierdził.
Ramesh zacytował doniesienia mediów, według których ministerstwo złożyło we wschodnim składzie NGT oświadczenie wzajemne, w którym stwierdziło, że zezwolenie wydane na projekt infrastrukturalny Wielkiego Nikobaru nie naruszyło powiadomienia dotyczącego strefy regulacyjnej wyspy przybrzeżnej (ICRZ), 2019 i NGT. Polecenie rozpatrzenia zgody na zazielenianie inwestycji zostało wykonane.
„Przeczytałem doniesienia prasowe o oświadczeniu wzajemnym złożonym przez Ministerstwo Środowiska, Leśnictwa i Zmian Klimatu w Narodowym Trybunale Zielonym w sprawie projektu rozwoju Wielkiej Wyspy Nicobar, w sprawie którego wcześniej wymieniliśmy szczegóły.
„Po pierwsze, jestem zszokowany, że Komisja Wysokiej Władzy (HPC) utworzona przez MoEF&CC w celu przeglądu zezwoleń środowiskowych i CRZ zgodnie z dyrektywą NGT nie angażowała żadnego niezależnego organu ani eksperta, gdy NGT zapewniła jej elastyczność w tym zakresie.” powiedział.
„To rzeczywiście zaskakujące, że wśród członków HPC znajdują się (i) NITI Aayog, która wymyśliła projekt; (ii) zwolenniczka projektu Andaman and Nicobar Islands Integrated Development Corporation (ANIIDCO); (iii) przedstawiciel Komisji ds. Oceny Ekspertów stwierdził, że MOEF&CC, które w pierwszej kolejności zaleciło zatwierdzenie, tak;
„Ministerstwo Środowiska, Leśnictwa i Zmian Klimatu wyraźnie rozmyło dyrektywę NGT i nadało HPC bardzo ograniczone warunki. O ile pamiętam, NGT podała tylko trzy „braki bez odpowiedzi”. Odniesienie ogranicza się tylko do tych trzech przypadków, które NGT cytowana w postanowieniu, co doprowadziło do powstania HPC” – stwierdził.
Jednakże HPC, stronnicza ze względu na swoją konstytucję, nie przeprowadziła żadnej znaczącej i kompleksowej ponownej oceny zgodnie z zaleceniami, stwierdził.
„Raport HPC utrzymywany jest w tajemnicy. Nie rozumiem tego: skoro sam proces wydawania zezwoleń nie jest sklasyfikowany jako „uprzywilejowany i poufny”, jak można przeprowadzić kontrolę, niezależnie od tego, jak bardzo byłaby ona wadliwa, i która również byłaby zlecona przez Czy zatem rozwój turystyki, komercyjny port przeładunkowy i elektrownię można nagle i bez debaty publicznej uznać za „projekty strategiczne”?
„Jak wiadomo, obszary przybrzeżne dzieli się na strefy ze względu na ich wrażliwość środowiskową. W niektórych strefach zabrania się prowadzenia prac budowlanych. Zgodnie z rozporządzeniem NGT z kwietnia 2023 r. z całkowitej powierzchni objętej projektem spadło nieco ponad 7 kilometrów kwadratowych. Obecnie strefa zakazana , oświadczenie wzajemne MoEF&CC zaprzecza, jaka jest podstawa tego dramatycznego zwrotu i czy mogą zostać przedstawione nowe informacje?” Ramesh w swoim liście z 28 września.
Ramesh i Yadav stale wymieniali listy na temat projektu.
W dniu 27 sierpnia Ramesh odniósł się do twierdzenia ministerstwa środowiska, że zezwolenie na realizację projektu Great Nicobar Island zostało wydane po dokładnym rozważeniu, twierdząc, że wydaje się, że ocena jego oddziaływania na środowisko została przeprowadzona przede wszystkim w celu zapewnienia zezwolenia na projekt w formie sugerowanej przez NITI. zamawiać
W 10-stronicowym liście do Yadava Ramesh stwierdził, że uznanie strategicznego i obronnego znaczenia projektu nie wyklucza dyskusji na temat jego wpływu na społeczności plemienne i naturalne ekosystemy wyspy.
„Nikt nie może sprzeciwić się «względom strategicznym», ale z pewnością należy znaleźć odpowiednią równowagę między nimi a kwestiami środowiskowymi, czego z pewnością nie ma w tym przypadku” – stwierdził w swoim komunikacie dla Yadav, który nastąpił po wymianie listów. pomiędzy obydwoma
W odpowiedzi na list Ramesha z 10 sierpnia Yadav oświadczył 21 sierpnia, że wycinki środowiska i lasów wydane przez jego ministerstwo „wytrzymały kontrolę sądową”.
(Jedynie nagłówek i obraz tego raportu mogły zostać przerobione przez pracowników Działu Standardów Biznesowych; reszta treści jest generowana automatycznie z syndykowanego źródła danych.)
Pierwsza publikacja: 29 września 2024 | 10:50 JEST
