 "Baiju")
Sprawa toczy się przed sądem w Delaware Zdjęcie: Bloomberg
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Delaware orzekł, że indyjska firma Baiju z branży edtech nie spłaciła pożyczki o wartości 1,5 miliarda dolarów, dając wierzycielom prawo do „wykonania środków zaradczych”.
Orzeczenie z 23 września pozwoliło wierzycielom przejąć kontrolę nad aktywami Baiju w USA, przede wszystkim Baiju Alpha Inc., i zażądać pełnej spłaty. W tym celu pożyczkodawcy wyznaczyli Timothy’ego Pohla na jedynego dyrektora Baiju Alpha Inc.
„Cieszymy się, że Sąd Najwyższy stanu Delaware ostatecznie potwierdził to, co wiemy: Baiju świadomie i dobrowolnie dopuścił się naruszenia i niewykonania warunków umowy kredytowej” – stwierdzili w oświadczeniu.
„Co najważniejsze, wyrok ten potwierdza, że Baiju dopuściło się niewypłacalności, do czego zarówno Baiju (Ravindran), jak i Riju osobiście przyznali, podpisując w imieniu Baiju szereg zmian do umowy kredytowej w okresie od października 2022 r. do stycznia 2023 r.” – zauważono w oświadczeniu. Założyciel firmy edtech i jego młodszy brat.
„W związku z tym, co zostało potwierdzone przez Sąd Najwyższy stanu Delaware, wierzyciele mieli prawo do przyspieszenia spłaty kredytu terminowego i przejęcia kontroli nad Baiju Alpha Inc.” – dodał.
Pozew w sądzie w Delaware dotyczy pożyczki terminowej o wartości 1,5 miliarda dolarów gwarantowanej przez Think & Learn, spółkę-matkę Byjus.
W oddzielnym oświadczeniu pożyczkodawcy napisali: „Baizu próbował stworzyć alternatywną narrację, zgodnie z którą Baizu nie dopuścił się niewypłacalności, i próbował zwalić winę na innych za niepowodzenie firmy, ujawniając, co stało się z brakującymi wpływami z pożyczki w wysokości 533 milionów dolarów, zamiast spłacić pożyczkodawców. pieniądze, które słusznie nam są winni.
Sąd Najwyższy stanu Delaware orzekł, że kolejne poprawki do umowy o kredyt zawartej między październikiem 2022 r. a styczniem 2023 r. jasno wskazywały, że Baiju dobrowolnie zaakceptowało wystąpienie przypadku niewykonania zobowiązania i jego konsekwencji, takich jak prawo GLAS do skorzystania ze środków naprawczych. (GLAST jest syndykiem wierzycieli, któremu Byju jest winien 1,2 miliarda dolarów)
W wyroku dodano: „Nie jest to również sytuacja, w której wyrafinowana strona oszukała stronę pozbawioną skrupułów drobnym drukiem i żargonem prawniczym. Poprawki były wyrafinowanymi, szeroko negocjowanymi umowami przez dobrze poinformowane strony, a kilka rund poprawek pokazuje wyraźny, przemyślany wysiłek stron w celu rozwiązania tej konkretnej kwestii. W związku z tym strony są związane warunkami Umowy Kredytu.”
Pierwsza publikacja: 24 września 2024 | 11:08 JEST
