 "Sprawa z zakresu prawa celnego")
Podczas protestów przeciwko CAA i NRC doszło do przemocy. Zdjęcie: Wikimedia Commons
25 listopada Sąd Najwyższy w Delhi rozpatrzy wniosek o zwolnienie za kaucją byłego studenta JNU Umara Khalida i działacza studenckiego Sharjeela Imama w sprawie UAPA związanej z rzekomym większym spiskiem stojącym za zamieszkami społecznymi w lutym 2020 r.
Obydwa wnioski o zwolnienie za kaucją, a także podobne wnioski innych współoskarżonych w sprawie – założyciela United Against Hate Khalida Saifiego i innych – zostały w poniedziałek przekazane do ponownego przesłuchania przed składem sędziów Naveena Chawli i Shalindara Kaura.
Kliknij tutaj, aby połączyć się z nami na WhatsApp
Skład ławy jednak się nie zebrał.
Sprawy toczyły się wcześniej przed składem, na którego czele stał sędzia Suresh Kumar Kait, ale sędzia został niedawno przeniesiony na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego stanu Madhya Pradesh.
Khalid, imam i kilka innych osób zostało ukaranych na mocy ustawy antyterrorystycznej o zapobieganiu nielegalnym działaniom (UAPA) i przepisom indyjskiego kodeksu karnego za rzekome „instruowanie” zamieszek w lutym 2020 r., w wyniku których zginęły 53 osoby. i ponad 700 rannych.
Podczas protestów przeciwko CAA i NRC doszło do przemocy.
Khalid, który został aresztowany przez policję w Delhi we wrześniu 2020 r., zaskarżył postanowienie sądu pierwszej instancji z 28 maja, w którym odmówiono mu zwolnienia za kaucją w tej sprawie. Wysoki Trybunał wydał zawiadomienie w sprawie jego apelacji w lipcu ubiegłego roku.
Zarzuty Imama, Saifiego i innych oskarżonych zostały złożone w 2022 r. i od tego czasu są od czasu do czasu rozpatrywane przez różne składy.
Imam w swojej apelacji złożonej w 2022 r. podważył postanowienie sądu pierwszej instancji z dnia 11 kwietnia 2022 r., w którym odmówiono mu zwolnienia za kaucją. 25 sierpnia 2020 r. Imam został zatrzymany przez policję w obecnej sprawie.
28 maja sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek Khalida o po raz drugi dotyczący zwykłego zwolnienia za kaucją, stwierdzając, że wcześniejsze postanowienie oddalające jego pierwszy wniosek o zwolnienie za kaucją stało się ostateczne.
„Kiedy Sąd Najwyższy w Delhi oddalił już apelację karną składającego petycję (Khalida) postanowieniem z dnia 18 października 2022 r. i później, składający petycję zwrócił się do Sądu Najwyższego i wycofał swój zarzut, postanowienie tego Sądu zostało wydane 24 marca , 2022 r. (w pierwszym wniosku o poręczenie majątkowe) uprawomocniło się i obecnie Trybunał w żadnym wypadku nie może analizować faktów sprawy zgodnie z życzeniem składającego petycję i uznać ulgę za zaoferowaną przez niego” – stwierdził sąd pierwszej instancji.
W dniu 18 października 2022 r. Wysoki Trybunał podtrzymał odrzucenie pierwszego wniosku o zwolnienie za kaucją i uznał, że zarzuty policji miejskiej wobec Khalida były prima facie prawdziwe.
Sąd Najwyższy stwierdził, że wprawdzie protesty przeciwko CAA „przekształciły się w brutalne zamieszki”, które „prima facie wydawały się organizowane w ramach spotkań konspiracyjnych”, a zeznania świadków wskazywały na „aktywny udział” Khalida w protestach.
(Tylko nagłówek i obrazy w tym raporcie zostały przerobione przez pracowników Business Standards; reszta treści została automatycznie wygenerowana z syndykowanego źródła danych).
Pierwsza publikacja: 07 października 2024 | 12:16 JEST
