Aktorka, która pracowała w filmie wyreżyserowanym przez Noela Clarke’a, powiedziała, że czuje się „zebrana”, gdy poprosił ją, by „pochylała się dalej” podczas sceny, w której była naga z talii w dół, Sąd Najwyższy usłyszał.
Kobieta, znana tylko jako Mila, zeznała w czwartek w sprawie prawnej Clarke przeciwko Guardian News and Media (GNM).
Mila powiedziała sądowi, że chociaż czuła się niekomfortowo w kręceniu nagiej sceny, potrzebowała pracy.
W swoim oświadczeniu świadka powiedziała: „Noel kazał mi pochylić się, powtarzając takie rzeczy, jak„ pochyl się dalej, chodź ”i„ rób to właściwie ”.
„Byłem wyraźnie bardzo niewygodny i opierałem się temu, robiłem dokuczanie na prośbę, a ta dodatkowa żądanie nie wydawało się konieczne.
„Powtarzał te komentarze, dopóki nie pochyliłem się coraz dalej, aż całkowicie się pochyliłem z tyłkiem w powietrzu”.
Przeczytaj więcej od Sky News:
W jaki sposób Trump – „Dealmaker” – dokonał polityki zagranicznej?
Jack Draper: 6-stopowy brytyjski leworęczny z tenisem we krwi
Mila dodała, że czuje się „niezwykle zawstydzona, ślepa i zszokowana” filmowaniem.
Mila powiedziała również, że chociaż ton Clarke „mógł zabrzmieć dla niektórych, było to bardzo wytrwałe”.
Philip Williams, dla Clarke, zapytał ją: „Ton Noela był zachęcający i wesoły, dlatego go włożyłeś, ponieważ inni wiedzieli, że było to wesołe”.
Mila odpowiedziała: „Masował swój uporczywy kierunek.
„Gdyby był agresywny lub naprawdę, naprawdę krzyczał na mnie, trudno byłoby to uciec”.
49 -letni Clarke pozywa wydawcę gazety Guardian w ciągu siedmiu artykułów i podcastu, w tym artykułu z kwietnia 2021 r., Który powiedział, że 20 kobiet, które znały go zawodowo, zgłosiły się z zarzutami niewłaściwego postępowania.
Zaprzecza zarzutom, podczas gdy GNM broni swoich raportów jako prawdziwych, jak i w interesie publicznym.
W oświadczeniu świadków Mili powiedziała, że później pracowała nad innym projektem z Clarke, ale to nie miało scen seksu.
Jakiś czas po tym otrzymała wiadomość od Clarke’a „poza niebieskim”, pytając, czy mogą mówić, powiedziała.
Mila powiedział, że podczas rozmowy zapytał ją, czy są „fajni” w związku z pierwszym filmem, nad którym pracowali.
Aktorka powiedziała w swoim oświadczeniu: „Powiedziałem mu, że nie mam nic przeciwko, i że w różnych momentach czułem się bardzo niewygodnie i że nie pozwolę mi to znów przydarzyć się czegoś takiego.
„Noel powiedział, że przykro mu, jeśli sprawił, że poczułem się nieswojo.
„Mówił o tym, jak stawienie się ojca sprawiło, że zastanowił się i że chciał wychowywać swoich synów, aby być wybitnymi młodymi mężczyznami. Powiedział, że dzwoni po ludziach, aby przeprosić”.
Dodała, że wydawał się „spanikowany” na wezwanie, i wydawało jej się, że „jego celem było ryby, aby sprawdzić, czy jestem niezadowolony z jego traktowania mnie w filmie, czy też próbował w jakiś sposób zakryć swoje utwory”.
Zaprzeczenie Clarke
Clarke zaprzecza, że zarzuty, które podjęła Mila, a w swoim oświadczeniu świadka powiedział: „Powtórzenie sceny jest wysoce zniekształcone i przesadzone.
„Ta scena nie została nakręcona w celu pozyskania żadnej osobistej lub seksualnej satysfakcji, ani nigdy nie była to intencja”.
Dodał: „Nie skomentowałem sposobu, w jaki błagałem i nie poprosiłem Mili, aby w żaden sposób się pochylił, co sprawiło, że była niewygodna, lub w sposób, który nie był wierny scenariuszowi”.
W odniesieniu do rozmowy telefonicznej Clarke powiedział, że skontaktował się z Mią po tym, jak dowiedziała się o komentarzach, które zrobiła na temat swojego doświadczenia w kręceniu nagiej sceny.
Dodał: „Przeprosiłem za wszelkie trudności, jakie mogła odczuwać lub jeśli z perspektywy czasu Mila czuła się nieswojo.
„Potwierdziłem, że nie było zaangażowane nieoczekiwane zachowanie, i zapewniłem ją, że podążał zarządowi przez cały czas.
„Mila przyjęła moje przeprosiny, przyznając, że z perspektywy czasu zmieniła zdanie na temat swojego zaangażowania w scenę i czuła się niewygodnie, biorąc udział w jawnej scenie”.
Rozprawa przed panią Sędzia Steyn ma zakończyć się w kwietniu, a decyzja oczekiwana na piśmie w późniejszym terminie.
