Fani cyfrowych kart tożsamości argumentują, że przyspieszą Wielką Brytanię w cyfrową przyszłość, dając wszystkim sposób udowodnienia, kim są.
Co jest mylące ten argument jest to, że możemy to już zrobić.
Mamy fizyczne karty identyfikacyjne w postaci paszportów i praw jazdy. Mamy również obszerny system identyfikacji cyfrowej i cały zakres przepisów, które wymagają udowodnienia swojej tożsamości, czasem wiele razy w tygodniu.
Jeśli ostatnio zatrudniłeś kogoś, nawet przez kilka dni, będziesz wiedział, że musisz sprawdzić jego prawo do pracy fizycznej lub cyfrowej.
To samo, jeśli otworzysz konto bankowe, zatrudniasz adwokata, złożył zeznanie podatkowe, głosować w wyborach lub złożyć wniosek o usługi rządowe, takie jak Universal Credit. W dzisiejszych czasach nawet dostęp do treści pornograficznych online wymaga kontroli tożsamości.
Problem z rządowego punktu widzenia polega na tym, że żaden z tych systemów nie jest połączony, co umożliwia prześlizgnięcie się przez luki.
Na przykład pomimo wszystkich czeków nielegalni imigranci regularnie uzyskują dostęp do rachunków bankowych. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ma na celu udostępnienie swoich danych bankom i społeczeństwom budowlanym, aby przestać to wydarzyć, ale informacje są często niekompletne lub po prostu błędne: dlatego system musiał zostać zatrzymany przez cztery lata po Skandal Windrush wyszło na jaw.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Gigant szczepionek otwiera nową fabrykę Wielkiej Brytanii
Brytyjski prawnik zabity w Los Angeles
Były prezydent Francji uwięziony
Naprawdę wydajny system wyczyściłby tego rodzaju dane, połączy je i podłączyłby w jednym rozległym przeglądzie. Ale wymagałoby to skrzypiącej służby cywilnej dostępu do informacji, które często trudno znaleźć, nie mówiąc już o udostępnieniu.
O wiele łatwiej – lub tak zwolennicy identyfikatorów – mówią – odepchnąć starą biurokrację i rozpocząć od nowa od jednego centralnego systemu.
W rezultacie, jak mówią, byłby system szybszy i bardziej niezawodny dla obywateli. Ale przede wszystkim jest to infrastruktura, która, jak ma nadzieję, jego zwolennicy sprawi, że rząd sprawiłby, że rząd będzie.
Wszystko to rodzi pytanie – czy naprawdę tego chcemy?
Czy chcemy rządu, który może nas śledzić w każdej części naszego życia? To może faktycznie egzekwować prawo, w sposób, w jaki nie ma obecnie nadziei?
Rząd uważa, że odpowiedź brzmi tak. Ich grupy fokusowe i ankiety mówią im, że ludzie są chorzy i zmęczeni upadkiem systemów rządowych i desperacko desperacko decydującymi działaniami, szczególnie w sprawie imigracji.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Czy jesteśmy w cyberataku „epidemii”?
Dlatego w tym wszystkim większym ryzykiem może nie być polityka, ale dostawa.
Czy mogą upewnić się, że ten system jest zbudowany z budżetu i bez ogromnych opóźnień? Czy mogą działać na skalę bez cierpienia hacka lub poważnej usterki technicznej?
Czy mogą pokazać ludziom, że problemem jest obecny system, a nie sposób, w jaki jest używany?
Jest to zadanie, na które nawet Google lub Amazon przepiło się. Jeden to sprawia, że HS2 wygląda na łatwy.
Jednak Whitehall – nie znany ze swojej wiedzy technologicznej – może zostać poproszony o przyjęcie go, być może na następne wybory.
