Departament Sprawiedliwości natychmiast wniósł apelację po szokującej decyzji federalnego sędziego z Teksasu, która zapadła w piątek, o cofnięciu zgody Agencji ds. Żywności i Leków na mifepryston, jeden z dwóch leków stosowanych w aborcjach farmakologicznych.
Departament Sprawiedliwości wniósł odwołanie bezpośrednio do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych Piątego Okręgu w piątek wieczorem, zaledwie kilka godzin po wydaniu pierwotnego orzeczenia.
Prokurator generalny USA Merrick Garland powiedział w oświadczenie że Departament Sprawiedliwości „zdecydowanie nie zgadza się z tą decyzją” i „będzie się odwoływał od decyzji sądu i wnioskował o zawieszenie wykonania wyroku do czasu rozpatrzenia apelacji”.
„Dzisiejsza decyzja uchyla opinię eksperta FDA, wydaną ponad dwie dekady temu, że mifepriston jest bezpieczny i skuteczny” – napisał Garland. „Departament będzie nadal bronił decyzji FDA”.
Sędzia okręgowy USA Matthew Kacsmaryk rządził że zatwierdzenie mifepristonu przez FDA było niezgodne z prawem, gdy lek po raz pierwszy trafił na rynek w 2000 r. Kacsmaryk stwierdził w swojej decyzji, że FDA „manipulowała i błędnie zinterpretowała” pewne części procesu zatwierdzania leku, aby „dać zielone światło na elektywne aborcje chemiczne na szeroką skalę”.
Decyzja wejdzie w życie dopiero po siedmiu dniach, co umożliwi Departamentowi Sprawiedliwości rozpatrzenie odwołania.
Alliance Defending Freedom, konserwatywna chrześcijańska grupa prawna, złożył pozew w listopadzie w sądzie federalnym w Amarillo w Teksasie, argumentując, że FDA przekroczyła swoje uprawnienia 22 lata temu i przyspieszyła zatwierdzenie mifeprystonu. Ale aborcja farmakologiczna, połączenie mifeprystonu i innego leku o nazwie misoprostol, ma bardzo bezpieczną i skuteczną historię w ciągu ponad 20 lat, odkąd została zatwierdzona przez FDA. Aborcja farmakologiczna stanowi prawie 60% wszystkich zabiegów aborcyjnych i poronień w USA
Sędzia federalny w stanie Waszyngton wydał konkurencyjna decyzja również w piątek, co uniemożliwi FDA wycofanie zatwierdzenia mifepristone w 17 stanach i Dystrykcie Kolumbii. Pojedynkujące się decyzje prawdopodobnie zmuszą Sąd Najwyższy USA do szybkiego zajęcia stanowiska, uczeni prawa spekulowano.
Garland powiedział w swoim oświadczeniu w piątek wieczorem, że Departament Sprawiedliwości również rozpatruje decyzję sędziego stanu Waszyngton.
Mimo że decyzja sędziego z Teksasu i to, co będzie dalej, narosło sporo wątpliwości, można śmiało powiedzieć, że jest to druzgocący cios dla praw aborcyjnych w całym kraju.
Wiceprezes Kamala Harris powiedział w oświadczeniu wydanym w piątkowy wieczór, że orzeczenie jest „bezprecedensową decyzją”.
„Krótko mówiąc: decyzja ta podważa zdolność FDA do zatwierdzania bezpiecznych i skutecznych leków ― od leków chemioterapeutycznych, przez leki na astmę, po tabletki na ciśnienie krwi i insulinę ― w oparciu o naukę, a nie politykę” – napisała.
„Każda osoba w naszym kraju powinna mieć prawo dostępu do bezpiecznych i skutecznych leków, które zostały zatwierdzone przez FDA. W obliczu ataków na prawo kobiet do dostępu do aborcji, nasza administracja będzie nadal walczyć o ochronę wolności reprodukcyjnej i możliwości wszystkich Amerykanów podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej ze swoimi lekarzami bez ingerencji politycznej”.
Jest to wersja syndykowana artykuł opublikowano pierwotnie na HuffPost.
