Dlaczego zabójca Chrisa Kaby stanął przed sądem i jakie są przepisy dotyczące strzelanin policyjnych? | Wiadomości z Wielkiej Brytanii

Uniewinnienie policjanta, który zastrzelił Chrisa Kabę, zrodziło pytania o to, dlaczego w ogóle musiał stanąć przed sądem.

Ława przysięgłych zajęła tylko trzy godziny czysty funkcjonariusz policji metropolitalnej Martyn Blake w sprawie poniedziałkowego morderstwa pana Kaby w Old Bailey.

Blake (40 lat) zabił 24-letniego Kabę jednym strzałem w głowę w Brixton w południowym Londynie w nocy 5 września 2022 r. – po tym, jak wjechał swoim Audi Q8 w radiowozy, próbując zagrodzić mu drogę.

Rozprawa opierała się na 17 sekundach, kiedy samochód prowadzony przez pana Kabę jechał do przodu i do tyłu, próbując uciec, a pan Blake myślał, że jeden z jego kolegów zostanie przejechany.

Blake powiedział, że nie miał zamiaru zabijać pana Kaby, mówiąc przed sądem: „Miałem autentyczne przekonanie, że istnieje bezpośrednie zagrożenie życia, myślałem, że jeden lub więcej moich kolegów wkrótce umrze

„Myślałem wtedy, że jestem jedyną osobą posiadającą skuteczną osłonę na broń palną.

„Gdybym nie zareagował, myślałem, że jeden z moich kolegów nie żyje. Poczułem wtedy obowiązek, aby go chronić”.

Podjęto decyzję o nazwisku, a następnie postawieniu zarzutów funkcjonariuszowi ds. broni palnej setki jego kolegów oddało broń w proteście. Komisarz policji Met, Sir Mark Rowley, stwierdził obecnie, że proces stwarza ryzyko „zmiażdżenia ducha dobrych funkcjonariuszy”, a inni kwestionują decyzję Koronnej Służby Prokuratorskiej (CPS), aby go kontynuować.

Matt Cane, sekretarz generalny Federacji Policji Metropolitalnej, która reprezentuje szeregowych funkcjonariuszy, powiedział, że Blake „nigdy nie powinien był stanąć przed sądem”, a jego koledzy „pozostają zdumieni, że odważnego kolegę można oskarżyć o morderstwo”.

Rodzina Kaby twierdzi, że uniewinnienie dowodzi, że „jego życie nie ma znaczenia dla systemu”, natomiast zespół kampanii zorganizowanej przez organizację charytatywną Inquest twierdzi, że wynik „wzmacnia trudną rzeczywistość, w której policja może zabijać bez konsekwencji”.

Od tego czasu ujawniono również, że Kaba był „głównym członkiem” gangu z południowego Londynu – który został oskarżony o zastrzelenie kogoś w nocnym klubie na tydzień przed śmiercią – ale Blake nie wiedział o tym, kiedy strzelał, więc ta informacja została utajniona od jury.

W tym miejscu przyjrzymy się przepisom określającym, kiedy funkcjonariusze policji mogą strzelać do podejrzanych.

Zasady dotyczące uzbrojonych funkcjonariuszy

Przepisy dotyczące funkcjonariuszy policji i broni w Anglii i Walii są określone w Przepisach dotyczących postępowania policji z 2020 r.

W Szkocji odpowiednikiem jest Regulamin Policji Szkocji z 2014 r., a w Irlandii Północnej jest to kodeks etyczny Policji Irlandii Północnej.

Przepisy opierają się na art. 117 ustawy o policji i dowodach karnych z 1984 r., który przyznaje funkcjonariuszom policji prawo do „użycia rozsądnej siły”. Mówiąc bardziej ogólnie, posiadają one ramy prawne w postaci prawa zwyczajowego do samoobrony lub ochrony innych oraz art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EHCR).

Twierdzą, że funkcjonariusze powinni strzelać z broni palnej wyłącznie w celu „zapobiegnięcia rzeczywistemu i bezpośredniemu zagrożeniu życia poprzez strzelanie w celu powstrzymania ofiary od wykonania czynności”.

Należy to zrobić, strzelając im w tułów, ale jeśli „konieczne jest natychmiastowe obezwładnienie obiektu”, wolno im celować w głowę danej osoby.

Przeczytaj więcej
Inne głośne, śmiertelne strzelaniny policyjne
Ujawniono szczegóły kryminalnej przeszłości Chrisa Kaby

Powinno to mieć miejsce jedynie wówczas, gdy jest „absolutnie konieczne w obronie osoby, gdy istnieje rzeczywiste i bezpośrednie zagrożenie życia w wyniku bezprawnej przemocy”.

Liczba oddanych strzałów „zależy od okoliczności” – dodają przepisy, a „używanie nadmiernej siły jest surowo zabronione”.

Podczas oddania strzału muszą wydarzyć się także następujące zdarzenia:

• Zachowanie powściągliwości i działanie proporcjonalne do powagi popełnionego przestępstwa;
• Minimalizowanie szkód i obrażeń tam, gdzie to możliwe;
• Zapewnienie jak najszybszej pomocy medycznej;
• Zgłaszanie przełożonym funkcjonariusza wszelkich przypadków śmierci lub poważnych obrażeń;
• Karanie wszelkiego „arbitralnego” lub „nadużycia” użycia siły na mocy prawa karnego;
• Niedopuszczanie do wykorzystywania sytuacji nadzwyczajnych w społeczeństwie lub wewnętrznej niestabilności politycznej jako wymówki.

Co ludzie powiedzieli na temat sprawy Chrisa Kaby – i jej wyniku?

Statystyki pokazują, że od 1990 roku policja w Anglii i Walii zastrzeliła 83 osoby na służbie. Żaden z nich nigdy nie został skazany za morderstwo – chociaż wszczęto kilka postępowań karnych.

Ostatnio Tony’ego Longa został uniewinniony od zarzutu morderstwa Azelle Rodneya po tym, jak w 2005 roku ten śmiertelnie postrzelił go sześć razy w Londynie.

CPS broni swojej decyzji o wniesieniu sprawy Chrisa Kaby po zakończeniu procesu. Przyznała, jak bardzo była to „złożona i delikatna”, ale stwierdziła: „Wiemy, że funkcjonariusze ds. broni palnej działają pod ogromną presją, ale naszym obowiązkiem jest przedstawianie ławie przysięgłych spraw, które spełniają nasze kryteria oskarżenia, i jesteśmy przekonani, że test został wykonany spotkałem się w tej sprawie.

„Słuszne jest zatem przedstawienie sprawy ławie przysięgłych, aby mogli ją zbadać i podjąć decyzję. Dokładnie rozważyli każdy materiał dowodowy, w tym nagranie wideo i relację Martyna Blake’a. Podjęli decyzję we właściwy sposób, a my podziękuj im za to.”

Minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper określiła tę sprawę jako „bardzo trudną sprawę”, która wywołała „głębokie zaniepokojenie społeczności i funkcjonariuszy policji”.

Była sekretarz spraw wewnętrznych Dame Priti Patel broniła Blake’a, argumentując, że przeszedł on „traumatyczną próbę”, która rodzi „ważne pytania, na które CPS musi odpowiedzieć w oparciu o posiadaną bazę dowodową”.

Poseł Kaby, Bell Ribeiro-Addy z Partii Pracy, powiedział, że proces utwierdza zasadę, że „nikt nie jest ponad prawem” i że istnieją ogromne problemy związane z zaufaniem do policji – „szczególnie w społeczności czarnej”.

Niezależne Biuro ds. Postępowania Policji (IOPC) nie rozstrzygnęło jeszcze, czy działania pana Blake’a stanowiły „rażące niewłaściwe postępowanie” i w związku z tym powinny oznaczać jego zwolnienie.

W oświadczeniu napisano: „Ostatecznie jest to decyzja ławy przysięgłych, po dokładnym rozważeniu wszystkich dowodów, w celu ustalenia winy lub niewinności, szanujemy tę decyzję i dziękujemy za jej rozpatrzenie”.

Dodano: „Uzbrojona policja odgrywa kluczową rolę w ochronie naszych społeczności i zabezpieczeniu społeczeństwa przed niebezpieczeństwami. Funkcjonariusze zajmujący się bronią palną mogą i rzeczywiście znajdują się w niezwykle niebezpiecznych i niestabilnych sytuacjach, w których zmuszeni są do podejmowania trudnych i szybkich decyzji pod silną presją .”

Podkreśliła jednak, że tylko jedno z prowadzonych przez nią dochodzeń w sprawie śmiertelnych strzelanin policyjnych – z 26 w ciągu ostatnich 10 lat – osiągnęło próg wszczęcia postępowania karnego.