Dochodzenie wzywano po posła „najwyraźniej” ułatwia „rasową obelg” przeciwko dziennikarowi Sky News | Wiadomości polityczne

Dochodzenie jest wzywające do posła Jamesa McMurdocka w sprawie jego „wykorzystania mediów społecznościowych w celu najwyraźniej ułatwiania rasowego wykorzystywania” przeciwko korespondentowi politycznemu Sky News Mhari Aurora.

Konserwatywny poseł Ben Oby-Eortty napisał do komisarza parlamentarnego w sprawie standardów Daniela Greenberga w tej sprawie.

Pan McMurdock był wcześniej posłanką z Reform UK, ale zawiesił się na imprezie Nigela Farage’a Po tym, jak twierdził, że po zarzutach pojawiły się pożyczki z Covid. Kontrowersje o jego wyborze jako kandydata na reformę po tym, jak się okazało, został uwięziony w 2006 roku za napaść na swoją ówczesną dziewczynę.

Polityka Najnowsze: Home Office mówi, że odwołanie do hotelu Epping Win w sądzie „unika chaosu”

W swoim liście udostępnionym w mediach społecznościowych pan otyłowca nakreślił, w jaki sposób McMurdock opublikował pojedynczy list „N” w poście X, który był krytyczny wobec Aurory.

Otyłowość otyła wyjaśnia koncepcję „wieży N”, mówiąc, że „jest sposobem na użycie rasowej obelgi przeciwko jednostce na platformie internetowej, jednocześnie obchodząc moderację, która usunęłaby obelżywą rasowo treści”.

„Ta praktyka polega na opracowaniu rasowej obelgi pionowo, a każda osoba publikuje jedną literę słowa, aby przeliterować go w pionie”.

W tym przypadku obelga była słowem N, a litery pojawiły się na kolejnych słupkach pod pierwszym pana McMurdocka na X przez około 30 minut.

Pan McMurdock później zdaje się usunąć swoje stanowisko, mówi Oty Obytty.

Czytaj więcej:
Sąd przewraca nakaz blokujący ubiegające się o azyl z hotelu
Co uważać na ten sezon polityczny

McMurdock wydawał się zaprzeczyć, że napisał post, dzieląc zrzut ekranu asystenta AI X Grok, twierdząc, że nigdy nie opublikował litera N, na podstawie zrzutu ekranu noweru N. Grok to duży model językowy, o którym wiadomo, że jest niedokładny.

Dodał, że „skarga pana otyłowca dotycząca domniemanego opublikowania jednego listu jest absurdalna”.

Pan McMurdock twierdził następnie, że wierzy, że konserwatywny poseł złamał prawo, „pisząc w całości słowo” – mówiąc, że było to „obraźliwe, nieprzyzwoite i obsceniczne”.

W swoim liście pan otyłowia mówi komisarzowi, że uważa, że ​​to, co się dzieje, narusza kodeks Commons – w szczególności, że „członkowie nigdy nie podejmą żadnych działań, które spowodowałyby znaczne szkody reputacji i integralności Izby Gmin jako całości lub ogólnie jej członków”.

Mówi także, że działania „odzwierciedlają brak przestrzegania” siedmiu zasad życia publicznego.

Otyłowca mówi „Usuwanie stanowiska bez kwestionowania kolejnej pisowni”, która została przez niego zapoczątkowana, McMurdock wykazał „brak zakwestionowania złego zachowania” i „braku odwagi moralnej”.

Wzywa komisarza o poproszenie pana McMurdocka o wyjaśnienie, jakie są jego intencje z oryginalnym postem i do podzielenia się archiwum postów w mediach społecznościowych.

Pan otyłowy dodaje: „Samodzielnie doświadczając tego konkretnego rodzaju wykorzystywania rasowego online, jestem przerażony, że kolega parlamentu postrzegałby to jako uzasadniony sposób kwestionowania dziennikarza lobby w Westminster na publicznym forum.

„Mam szczerą nadzieję, że istnieje spójne i wiarygodne wyjaśnienie tej przerażającej akcji”.

Konserwatywny poseł opublikował list w mediach społecznościowych, mówiąc: „W parlamencie nie powinno być miejsca dla tych, którzy używają swojej pozycji do celowania i próbować zastraszyć wolną prasę.

„Z zadowoleniem przyjmuję wyraźne i wiarygodne wyjaśnienie Jamesa McMurdocka, które ilustruje, w jaki sposób jego pozorna część tego niedopuszczalnego nadużycia było nieporozumienie i zachęcałoby go do potępienia tego rodzaju nadużyć w najsilniejszych możliwych kategoriach”.