Dwóm działaczom propalestyńskim uznanym winnym nękania ministra rządu unieważniono wyroki skazujące.
Ayeshah Behit (32 l.) i Hiba Ahmed (26 l.) zostały w czerwcu uznane przez sąd w Cardiff za winne popełnienia przestępstwa wobec posła Partii Pracy z okręgu Pontypridd, Alexa Daviesa-Jonesa.
Para rzuciła wyzwanie orzeczeniezwracając się o wydanie wyroku przez sąd koronny, zaprzeczając, że nękali panią Davies-Jones i argumentowali, że korzystali z prawa do wolności słowa.
W środę przed sądem koronnym w Cardiff sędzia Tracey Lloyd-Clarke stwierdziła, że oskarżenie jest niepotrzebne i uwzględniła obie apelacje.
26 czerwca ubiegłego roku pani Behit i Ahmed sfilmowały konfrontację z panią Davies-Jones, która prowadziła kampanię w Treforest, Rhondda Cynon Taf, w okresie poprzedzającym wybory powszechne.
Idąc na miejsce spotkań kampanii, zobaczyła panią Behit i pani Ahmed z ulotkami sugerowającymi, że jest „pełnoprawną zwolenniczką tego ludobójstwa” – odnosząc się do konfliktu Izrael-Hamas.
Pani Davies-Jones powiedziała sądowi, że jest świadoma treści ulotek i początkowo zwróciła się do oskarżonych, próbując załagodzić sytuację.
Przeczytaj więcej ze Sky News:
Inflacja zwalnia do 3,6%, ale koszty żywności gwałtownie rosną
Zaktualizowano ostrzeżenia pogodowe dotyczące śniegu i lodu
Poseł Partii Pracy z Pontypridd Alex Davies-Jones
Powiedziała, że zapytano ją, dlaczego wstrzymała się od głosu w sprawie zawieszenia broni w Izbie Gmin, i zdecydowała się zakończyć rozmowę, gdy stała się „konfrontacyjna”.
W sądzie wyświetlono wideo z interakcją, a para krzyczała, gdy poseł do parlamentu odchodził.
„To stawało się coraz bardziej przerażające” – powiedział poseł, który jest obecnie podsekretarzem stanu w parlamencie ds. ofiar.
Zmontowane wideo z jej interakcją zostało później opublikowane w mediach społecznościowych i zawierało sugestie, że była rasistką i islamofobką.
Sąd Koronny w Cardiff. Zdjęcie: iStock
Pani Ahmed, która nie była wcześniej skazana, została w czerwcu zwolniona warunkowo na 12 miesięcy.
Pani Behit, która była już skazana za ubiegłoroczny protest w Cardiff, otrzymała 18-miesięczne warunkowe zwolnienie.
Podczas trzydniowej rozprawy apelacyjnej przedstawiciele pary argumentowali, że ich działania nie stanowią nękania i stanowią rozsądne korzystanie z prawa do wolności słowa.
Francesca Cociani w imieniu wnoszących odwołanie powiedziała: „Odbyło się to nie tylko w miejscu publicznym, ale na terenie jej okręgu wyborczego… W środku ogólnokrajowej kampanii przed wyborami powszechnymi”.
Sędzia Lloyd-Clarke stwierdziła, że działania obu działaczy stanowią „zaplanowaną i dobrze zorganizowaną kampanię”, której celem było zaszkodzinie perspektywom wyborczym pani Davies-Jones.
Zauważyła jednak, że przed wszczęciem postępowania sądowego nie zastosowano „mniej inwazyjnych” środków, takich jak ostrzeżenie policyjne lub powództwo cywilne.
„Żadne postanowienie tego wyroku nie sugeruje ani nie powinno być rozumiane jako sugerowane, że oskarżenia wnoszące odwołanie pod adresem pani Davies-Jones są prawdziwe” – dodał sędzia.
„Nie jesteśmy przekonani, czy wniesienie oskarżenia było konieczne… apelacje obu oskarżonych są dopuszczalne”.
