„To ciekawy moment”, tak, jak jedno źródło rządowe opisało orzeczenie Sądu Najwyższego, które zmusi hotel Essex do opróżnienia osób ubiegających się o azyl w ciągu kilku tygodni.
To może okazać się niedopowiedzeniem lata.
Aby uzyskać wskazówki, dlaczego po prostu rzuć okiem na to, co powiedział sądowi własny prawnik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych we wtorek.
Przyznanie nakazu „Ryzyko ryzyko działań jako impuls dla dalszych gwałtownych protestów”, powiedział adwokat – wskazując, że podobne roszczenia prawne innych rad „pogorszyłyby presję na posiadłość azylową”.
Zaraz na Cue i zaledwie kilka godzin po wydaniu orzeczenia Rada Broxbourne – nad granicą w Hertfordshire – opublikowana online, że pilnie szukała porady prawnej w celu podjęcia podobnych działań sądowych.
Ryzyko tutaj jest jasne.
Funkcjonariusze policji przed demonstracją przed hotelem Bell. Zdjęcie: Pa
Ostatnie dane pokazują, że nieco ponad 30 000 osób ubiegających się o azyl mieszkających w hotelach w całym kraju.
Jeśli zaczną opróżniać się po serii roszczeń sądowych, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych będzie miał trudności ze znalezieniem alternatywnych opcji.
W końcu znajdują się tylko w hotelach z powodu braku innych rodzajów zakwaterowania.
Istnieje jednak kilka zastrzeżeń.
To tylko tymczasowy nakaz, który będzie słyszany w całości jesienią.
Tak więc sąd mógł cofnąć się na korzyść sieci hoteli – a co za tym idzie domowe biuro.
Czytaj więcej:
Kto powiedział, co w hotelach azylowych?
Protestujący w Epping 8 sierpnia. Zdjęcie: Reuters
Byliśmy tu wcześniej
Pamiętaj, że nie jest to pierwsze tego rodzaju roszczenie prawne.
Inne rady próbowały wykorzystać władzę sądów do zamknięcia hoteli azylowych, z różnym sukcesem.
W 2022 r. Rada Gminy Ipswich nie uzyskała przedłużenia nakazu tymczasowego, aby zapobiec wysłaniu migrantów do Novotel w mieście.
Podobnie jak w Epping, prawnicy twierdzili, że nastąpiła zmiana w zakresie zasad planowania.
Hotel był sceną regularnych protestów. Zdjęcie: Pa
Ale sędzia ostatecznie zdecydował, że obowiązek prawny, w którym biuro domowe musi zapewnić zakwaterowanie dla osób ubiegających się o azyl.
Zatem może nie być bezpośrednio odczytania tej sprawy do innych rad.
Urzędnicy biura domowego podkreślają, że nakaz został wygrany z powodu prawa planowania, a nie kwestiami krajowymi, takimi jak porządek publiczny, i jako taki, każda sprawa będzie inna.
Niepowodzenie podejścia do pracy czy sztuczki torysowe?
Ale źródła rządowe również pachną brudne sztuczki ze strony Rady Epping i sugerują, że władze lokalne kierowane przez TORY zgłosiły roszczenie prawne z powodów politycznych.
Wskazując na obecność kilku widocznych posłów Torysów w rejonie Essex – a także na zagrożenie stwarzane przez Reforma W hrabstwie – postawiono pytanie, dlaczego to wyzwanie prawne nie zostało wniesione, gdy osoby ubiegające się o azyl po raz pierwszy zaczęły być wysyłane do hotelu w 2020 r. Konserwatyściczas w rządzie.
Rada Epping bez wątpienia to odrzuciłaby to i powiedział, że ostatnie zaburzenie skłoniło ich do działania.
Ale to nie powstrzyma torysów i reformy zajmowania się tym jako dowodem niepowodzenia Praca.
Tak więc istnieje ryzyko polityczne dla rządu, tak, ale to praktyczne zdolności mogą wypłynąć z tego orzeczenia, które stanowią większe niebezpieczeństwo.
