To, że Donald Trump nie chce bankrolować bezpieczeństwa europejskiego, nie jest zaskoczeniem.
Ale wyraźny ton jego sekretarza obrony – Mówienie, że USA nie mogą być „przede wszystkim skupione na bezpieczeństwie Europy” – Nadal będzie wysyłać fale uderzeniowe przez sojusz.
Jednak Londyn, Paryż, Berlin i gdzie indziej nie mają nikogo, kto mógłby obwiniać siebie za to, że pozostawili swoje narody, aby beznadziejnie nadmiernie odnosić się do wsparcia wojskowego amerykańskiego zamiast finansowania własnych wojskowych, aby zapewnić im wiarygodność i zdolność do walki.
Ukraina Najnowsze: Trump zaprasza do nas Putina po 90-minutowym wezwaniu
Pan TrumpZagrożenia podczas pierwszej kadencji w celu wycofania USA NATO W sumie, chyba że inne państwa członkowskie nie zaczną przyjmować bardziej sprawiedliwego udziału w obciążeniu bezpieczeństwa europejskiego, powinny być wystarczające, aby wyskoczyć na dążenie do odbudowy europejskich wojskowych-wydrążonych w dziesięcioleciach cięć oszczędnościowych od końca zimnej wojny .
Nie zrobili tego.
Europejscy sojusznicy mieli jeszcze większe budzenie 24 lutego 2022 r., Kiedy Rosja wystrzelił swoją pełną inwazję Ukrainaktóry nie jest sojusznikiem NATO.
Erupcja największego konfliktu w Europie od czasu drugiej wojny światowej skłoniła Wielką Brytanię i inne państwa europejskie do mówienia o znacznie trudniejszej potrzebie wzmocnienia ich obrony – ale nawet wtedy zmiana w większości była zbyt powolna w stosunku do zagrożenie.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Ukraina odzyskuje całą ziemię „nie realistyczną”
Tak więc tutaj Wielka Brytania i inni europejscy sojusznicy po raz kolejny stoją przed gniewem jeszcze bardziej solidnego, interesującego się Białego Domu, z Pete Hegseth, nowym sekretarzem obrony, przekazując przesłanie jego szefa, że Waszyngton ma większe priorytety niż ochrona Europy .
Mark Rutte, sekretarz generalny NATO, rozumie potrzebę wiarygodnego reagowania na znaki ostrzegawcze USA.
Przemawiając na konferencji prasowej w środę, powiedział, że spodziewa się, że sojusznicy zwiększą wydatki na obronę na „na północ od 3%” PKB „raczej wcześniej niż później”.
Jest to mniej niż 5% cel przedstawiony przez pana Trumpa, ale byłby to przynajmniej krok we właściwym kierunku, nie tylko po to, aby USA zachować zaangażowanie w NATO, ale umożliwić sojusznikom odbudowę swoich armii, marynarki wojennej i lotniczej Muszą powstrzymać Rosję, Chiny, Iran i Koreę Północną.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Musk zaprzecza „wrogiego przejęcia” rządu USA
Netanyahu mówi, że rozejm zakończy się, jeśli Hamas nie będzie wolnych zakładników
Powtarzające się amerykańskie administracje – nie tylko dwie epoki Trumpa – skrytykowały zdecydowaną większość sojuszników NATO za ograniczenie inwestycji w ich siły zbrojne i zamiast tego czerpali korzyści z tak zwanej dywidendy pokojowej po upadku Związku Radzieckiego.
Różnica w stosunku do pana Trumpa polega na tym, że jest on o wiele bardziej opanowany swoimi słowami, a także znacznie mniej zaangażowany w transatlantycką więź bezpieczeństwa rozwiniętą podczas dwóch wojny światowej.
Oznacza to, że jego groźby nie przychodzą z pomocą sojusznika NATO, jeśli nie wydawało się wystarczająco dużo na obronę, nie są tylko pustą retoryką, ale prawdziwym zagrożeniem.
Taki język podważa również podstawową zasadę sojuszu – że atak na jedno państwo członkowskie jest uważane za atak na wszystkich.
Jedyną odpowiedzią dla Europy jest w końcu poważnie, jeśli chodzi o własną obronę.
