Pytanie zadawane wszędzie brzmi: „Jak to się stało”? Ponieważ klimat z Downing Street wydaje się, że nikt nigdzie nie zrobił nic złego, przestrzegano procesów i wszystko poszło przez książkę.
Ale czy naprawdę mogą w to uwierzyć?
Podsumowując, powodem, dla którego wszyscy proszą, jest próba rozpoznania, czy wady są konsekwencją fundamentalnej, niezbadanej wady w sercu operacji Keira Starmera.
Polityka Najnowsze: Starmer „bardzo wrażliwy” po objawieniach Mandelson
Wczoraj powiedzieliśmy ci, że służby bezpieczeństwa podniosły czerwone flagi o mianowaniu Petera Mandelsona, ale numer 10 poszedł naprzód.
Historia była dopracowana. Nie powiedzieliśmy, że Peter Mandelson nie zdał głębokiego weryfikacji, po prostu obawy zostały przekazane, a spotkanie trwały.
Umieściliśmy tę historię na Downing Street i – będąc szczerym – nie rozumiałem, co znaczyła ich oficjalna odpowiedź, poza tym, oczywiście, że nie jest zaprzeczeniem.
W odpowiedzi numer 10 powiedział nam, że proces weryfikacji bezpieczeństwa odbywa się na poziomie działu – bez udziału numer 10.
Dla szerszej grupy dziennikarzy politycznych, półtorej godziny po wyemitowaniu historii, numer 10 powiedział, że „nie byli zaangażowani w proces weryfikacji bezpieczeństwa. Jest to zarządzane na poziomie departamentu”.
Dzisiaj linia z Downing Street wydaje się być taka, że na spotkaniu nie było oficjalnego bloku poziomu, więc poszła naprzód.
Chociaż The Times ma doniesienia sojuszników lorda Mandelsona, twierdząc, że wszystko ujawnił, dokładny łańcuch wydarzeń pozostaje nieprzezroczysty.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Wiadomości w książce urodzinowej epstein ’
Ale dla tych, którzy chcą zrozumieć wewnętrzne funkcjonowanie rządu, oto bardziej szczegółowe informacje na temat dwóch rodzajów czeku, które by się opóźniły i co nam to mówi.
Po pierwsze, przez usługi bezpieczeństwa.
Biuro Gabinetu poprowadziło zarówno sprawdzanie, jak i osobno pod kątem właściwości i etyki (forma rządowego HR), ale w efekcie jest to wieloagencyjne i wielozadaniowe.
W tym przypadku potencjalnie wiele agencji prawdopodobnie skazałoby się na Ministerstwo Spraw Zagranicznych lub FCDO.
Następnie FCDO działa jako łącznik do weryfikacji – to, co mi powiedziano, jest znane jako „przednia twarz” – a urzędnik FCDO bierze notatkę, aby wszystko połączyć.
Mówi się nam, że oznacza to decyzję binarną.
Potencjalnie urzędnik FCDO wiąże ustalenia zarówno agencji, jak i departamentów w jednym miejscu, które są przekazane stałym podsekretarzowi w Departamencie (Philip Barton, później Olly Robbins) i numer 10.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
„Czy premier zdaje sobie sprawę z intymnego związku Mandelsona z Epsteinem?”
Zatem rekomendacje mogą być „przez urzędnika spraw zagranicznych”, a jednocześnie od usług bezpieczeństwa. To potencjalnie wyjaśnia niektóre raporty dziś rano.
Uważam, że ostatecznie powiedziano mi o czerwonych flagach służby bezpieczeństwa, ponieważ nie chcą podzielić się winą za katastrofalną pannę wywiadu, która poważnie zaszkodziła temu rządowi.
Czy taka sytuacja jest kiedykolwiek binarna? Jeśli istnieją sprawy, które premier może się rozważyć, czy szczerze mówimy, że są od niego trzymane?
Źródła mówią mi, że z boku tych procesów zawsze odbywają się rozmowy: byłoby lekkomyślnie nieobowiązkowe dla numeru 10, gdyby nie było tak w przypadku kogoś, kto już dwukrotnie zrezygnował i którego związek z Jeffreyem Epsteinem był w domenie publicznej.
Czytaj więcej:
Poważne pytania pozostają na temat politycznego wyroku Starmera
Wyjście Mandelson pozostawia wizytę państwową Donalda Trumpa w Lurch
Ale jest drugi proces prowadzony przez biuro gabinetu, który jest prawdopodobnie ważniejszy.
Pojawią się kontrole Lorda Mandelsona, badając, co jest w domenie publicznej.
Jest to po prostu, jak powiedziała mi jedna osoba, „czek Google”.
To również musiało oznaczać opowieści o związku lorda Mandelsona z Epsteinem po skazaniu i poszedł na numer 10.
W tym momencie pytanie brzmi: dlaczego nr 10 nie widziało czystego ogromu ryzyka, jakie stanowiło i naciskało naprzód.
Kto pomyślał, że to w porządku i dlaczego?
Parlamentarna Partia Pracy ma teraz atmosferę Partii Pracy.
Teraz – i na zawsze – pojawią się nagranie Sir Keira Starmera w komorze Commons, która obronna utrzymując sojusznika, który przyjął bliski związek ze znanym pedofilem po przekonaniu i wyroku więzienia, zanim zwolni go następnego dnia.
W poprzednim tygodniu bronił innego sojusznika, który uniknął podatku, zanim zwolnił ją dwa dni później.
Uszkodzenie prawdopodobnie będą ogromne.
