Wniosek Partii Pracy o cofnięcie cięć dodatku na opał zimowy został poparty przez członków konferencji partyjnej, co jest kompromitującym ciosem dla sir Keira Starmera.
Choć głosowanie nie ma w sobie nic wiążącego, wywiera ono dodatkową presję na kierownictwo Partii Pracy w związku z kontrowersyjną decyzją o odebrać świadczenia milionom emerytów.
Polityka na żywo: Starmer zebrał 20 000 funtów darowizny, aby pomóc synowi w nauce do egzaminów GCSE
Wniosek ten został złożony przez związek zawodowy Unite, który oskarżył rząd o podjęcie „drugiej fazy oszczędności”.
Sharon Graham, sekretarz generalna związku Unite i otwarty krytyk Sir Keiraprzedstawiła propozycję, cytując zwycięski w wyborach powojenny manifest Partii Pracy, który, jak stwierdziła, był „manifestem nadziei”.
Powiedziała: „Naród chce jedzenia, pracy i domów… Chce wysokiego i rosnącego standardu życia, bezpieczeństwa dla wszystkich, na wypadek niepogody…”
„Przyjaciele, to cytat z Manifestu Pracy z 1945 r., napisanego w cieniu śmierci, zniszczenia i długu, spowodowanych latami wojny. Manifest nadziei”.
Pani Graham stwierdziła, że wówczas dług był „prawie trzy razy wyższy niż teraz”, ale „nie wspomniano o cięciach, nie wspomniano o oszczędnościach, a już na pewno nie wspomniano o tym, że zwykli ludzie będą musieli płacić”.
Dodała: „Nie rozumiem, jak nasz nowy rząd Partii Pracy może obciąć dodatek na opał zimowy dla emerytów i pozostawić superbogatych bez pomocy.
„To nie jest to, na co głosowali ludzie. To zła decyzja i należy ją cofnąć”.
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
Cięcie dodatku na opał zimowy jest „okrutne”
Cięcie oznacza, że jedynie osoby starsze pobierające zasiłek emerytalny otrzymają pomoc w opłacaniu rachunków za ogrzewanie w okresie zimowym, podczas gdy wcześniej było to powszechne.
Partia Pracy uzasadniła swoją decyzję, mówiąc, że musi ustabilizować gospodarkę po wyborach Partii Konserwatywnej pozostawił po sobie finansową „czarną dziurę” o wartości 22 mld funtów.
Przed głosowaniem sekretarz ds. emerytur Liz Kendall broniła obniżki, twierdząc, że „rząd Partii Pracy zrobił więcej, aby pomóc najbiedniejszym emerytom w ciągu ostatnich dwóch miesięcy niż konserwatyści w ciągu 14 lat”.
Sir Keir Starmer. Fot.: Reuters
Dodała, że obejmowało to „największą jak dotąd akcję mającą na celu zwiększenie wykorzystania kredytu emerytalnego, popartą naszym zaangażowaniem w potrójną blokadę emerytalną”.
Dodała: „To zwiększy państwową emeryturę o szacunkowo 1700 funtów w tym parlamencie z dodatkowymi sześcioma miliardami funtów prognozowanego finansowania w przyszłym roku. Z dodatkowymi 6 miliardami funtów prognozowanego finansowania w przyszłym roku.
„Oto różnica, jaką wprowadza rząd Partii Pracy”.
Ministrowie jasno dali do zrozumienia, że polityka ta nie ulegnie zmianie. Kanclerz skarbu Rachel Reeves powiedziała we wtorek na spotkaniu towarzyszącym, że parlament już głosował nad ograniczeniem dopłat do paliwa zimowego i że „istnieje przytłaczające poparcie” dla tej decyzji.
Głosowanie w Izbie Gmin odbyło się na początku tego miesiąca, po odrzuceniu wniosku konserwatystów o zablokowanie cięć budżetowych.
Tylko jeden poseł Partii Pracy, Jon Trickett, głosował przeciwko rządowi, ponieważ, jak powiedział, byłaby to kwestia „życia i śmierci” dla jego wyborców, choć ponad 50 parlamentarzystów Partii Pracy wstrzymało się od głosu.
Posłowie opozycji wykorzystali wniosek Unite do zaostrzenia ataków na sir Keira w związku z tą polityką.
Lider Szkockiej Partii Narodowej w Westminsterze Stephen Flynn powiedział, że premier „musi w końcu posłuchać wyborców, przyznać się do błędu i zmienić zdanie w sprawie szkodliwych cięć wprowadzonych przez rząd Partii Pracy w dodatku na opał zimowy dla milionów emerytów”.
