Kierowca dostawczy, który potrzebował przeszczepów skóry po spaleniu, gdy gorąca herbata od Starbucks wylała się na jego kolana, otrzymała odszkodowanie w wysokości 50 mln USD (38,6 mln GBP).
Michael Garcia doznał oparzeń trzeciego stopnia na swoje genitalia, pachwiny i wewnętrzne uda i ma trwałe i zmieniające życie zniekształcenie po zebraniu drinka podczas przejazdu w Kalifornii, według jego zespołu prawnego.
Jego pozew o zaniedbanie obwiniał obrażenia StarbucksTwierdzenie, że pracownik nie zawarł herbaty, która była wystarczająco mocno w tacy na wynos.
Materiał filmowy pokazuje, że Garcia otrzymał tacę trzech napojów w oknie serwowym Los Angeles i wydaje się, że walczy, gdy odsuwa swój pojazd.
Incydent miał miejsce podczas przejazdu Starbucks w Kalifornii. PIC: PRODAKCJI prawnicy ds. Sprawiedliwości
Jury hrabstwa Los Angeles znaleziono na korzyść pana Garcii po rozpoczęciu postępowania prawnego w sprawie incydentu 8 lutego 2020 r.
Według NBC News Pracował wówczas jako sterownik dostawczy Postmates.
Jego prawnik Nick Rowley powiedział, że „życie jego klienta zostało na zawsze zmienione”.
„Ten werdykt jury jest kluczowym krokiem w ponownym pociągnięciu Starbucks za rażące lekceważenie bezpieczeństwa klientów i braku zaakceptowania odpowiedzialności” – dodał.
Starbucks powiedział, że sympatyzował z panem Garcią, ale planuje złożyć apelację.
W oświadczeniu globalna sieć kawiarni powiedziała: „Nie zgadzamy się z decyzją jury, że jesteśmy winni tego incydentu i uważamy, że szkody przyznane za nadmierne”.
Firma dodała, że „zaangażowana jest w najwyższe standardy bezpieczeństwa” w obsłudze gorących napojów.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Brytyjka zaginiona w Tajlandii po pożarze łodzi
Pierwszy obraz papieża Franciszka, odkąd zachorował
Restauracje w USA stanęły przed pozwami przed oparzeniami klientów.
W jednej słynnej sprawie z lat 90. jury w Nowym Meksyku przyznało kobietę prawie 3 mln USD (2,3 mln GBP) odszkodowania dla Burns, które doznała podczas próby odważnej wieczki z filiżanki kawy podczas przejazdu McDonald’s.
Później sędzia zmniejszył nagrodę, a sprawa została rozstrzygnięta na nieujawnioną kwotę poniżej 600 000 USD (463 600 £).
