Wiodąca grupa naukowców stwierdziła, że ​​badania mające na celu opracowanie syntetycznych bakterii powinny zostać wstrzymane, ponieważ mogą one stanowić egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości.

Koalicja 38 naukowców z dziewięciu krajów ostrzegła, że ​​utworzenie tak zwanych bakterii lustrzanych – formy życia zbudowanej z cząsteczek biologicznych o kształtach odwrotnych do tych występujących w naturze – może zakończyć się „katastrofą”.

Eksperci stwierdzili, że niektórzy badacze „powodowani ciekawością” rozpoczęli prace nad opracowaniem organizmów, które ich zdaniem prawdopodobnie urzeczywistnią się za co najmniej dekadę.

Powiedzieli jednak, że powinni zaprzestać działalności ze względu na „bezprecedensowe i w dużej mierze pomijane ryzyko”.

Wyniki opublikowano w czasopiśmie Science, powiedział: „Nasza analiza sugeruje, że bakterie lustrzane prawdopodobnie uniknęłyby wielu mechanizmów odpornościowych… potencjalnie powodując śmiertelną infekcję u ludzi, zwierząt i roślin…

„Nie możemy wykluczyć scenariusza, w którym bakteria lustrzana będzie działać jako gatunek inwazyjny w wielu ekosystemach, powodując wszechobecne śmiertelne infekcje u znacznej części gatunków roślin i zwierząt, w tym ludzi.

„Nawet bakteria lustrzana o węższym zakresie żywicieli i zdolności do inwazji tylko ograniczonego zestawu ekosystemów może nadal powodować bezprecedensowe i nieodwracalne szkody”.

W gronie naukowców znajduje się profesor Patrick Cai, ekspert w dziedzinie genomiki syntetycznej i bezpieczeństwa biologicznego na Uniwersytecie im Manchester.

Powiedział: „Chociaż bakterie lustrzane to wciąż koncepcja teoretyczna i coś, czego prawdopodobnie nie zobaczymy przez kilka dziesięcioleci, mamy tutaj okazję rozważyć ryzyko i zapobiec jego wystąpieniu.

„Bakterie te mogą potencjalnie unikać mechanizmów obronnych, stawiać opór naturalnym drapieżnikom i zakłócać ekosystemy. Mamy nadzieję, że podnosząc świadomość, będziemy kierować badaniami w sposób, który priorytetowo traktuje bezpieczeństwo ludzi, zwierząt i środowiska”.

Przeczytaj więcej ze Sky News:
Ptasia grypa „może przenosić się na konie”

NASA opóźnia plany lądowania flagowego statku na Księżycu

Życie lustrzane może nie być warte ryzyka

To tajemnica, dlaczego życie jest obojętne, nawet na poziomie molekularnym.

Helisa DNA jest zawsze prawoskrętna.

Wyciągnij prawą rękę, jakbyś ściskał dłonie, a następnie owiń palce wokół kciuka i to jest kierunek, w którym zawsze się obraca, niezależnie od gatunku lub komórki, w której się znajduje.

I odwrotnie, aminokwasy – elementy budulcowe białek – mają kształt lewostronny.

Ręczność jest tak uniwersalna, że ​​musi mieć swoje korzenie w pierwotnej zupie, z której wyłoniło się życie na Ziemi.

Ale cząsteczki mogą również istnieć w swoim lustrzanym odbiciu. Po prostu życie, prawdopodobnie przez przypadek, zostało ułożone w szczególny sposób.

Ciekawostką jest pytanie, czy życie, jeśli z pewnością istnieje w innym miejscu we wszechświecie, jest zorganizowane w drugą stronę.

Lewa rękawiczka jest nasza prawa i odwrotnie. Ręczność na Ziemi ma znaczenie tylko wtedy, gdy naukowcy próbują stworzyć syntetyczne życie, wykonane w lustrzanym odbiciu.

Aminokwasy lewoskrętne składają się w szczególny sposób – dotyczy to również białek wirusów i bakterii.

Jeśli syntetyczna forma życia ucieknie z laboratorium – a nie można się temu przeciwstawić – wówczas będzie niewidoczna dla mechanizmów obronnych natury.

Nasz układ odpornościowy byłby bezużyteczny. Podobnie jak szczepionki i antybiotyki. Gra może nawet dobiec końca, nie tylko dla nas, ale także dla wielu innych gatunków.

Stworzenie życia lustrzanego pomogłoby naukowcom zrozumieć chiralność, jak to się nazywa. Kiedy jednak zdobywcy Nagrody Nobla mówią, że nie warto ryzykować, powinniśmy zwrócić uwagę na ostrzeżenie.

W czasopiśmie naukowcy przyznali, że choć „początkowo byli sceptyczni, czy bakterie lustrzane mogą stwarzać poważne ryzyko, zaczęliśmy być głęboko zaniepokojeni”.

Stwierdzili, że takie organizmy „stanowiłyby radykalne odejście od znanego życia” i dodali: „Wzywamy do dodatkowej analizy naszych ustaleń i dalszych badań w celu lepszego zrozumienia tych zagrożeń.

„Jednakże wobec braku przekonujących dowodów, naszym zdaniem nie należy tworzyć bakterii lustrzanych ani innych organizmów lustrzanych”.

Jack Szostak, współautor badania i chemik, laureat Nagrody Nobla w 2019 r. z Uniwersytetu w Chicago, powiedział: „Gdyby powstały i wypuściły do ​​środowiska naturalnego silne bakterie lustrzane (lub uciekły z przechowalni), skutki mogłyby być katastrofalne. nieodwracalne szkody.”

Dodał, że może to być „znacznie poważniejsze niż jakiekolwiek wyzwanie, z jakim się spotkaliśmy wcześniej i znacznie wykraczające poza nasze możliwości złagodzenia”.

Source link

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj