Prawnicy Coleen Rooney nie dopuścili się niewłaściwego postępowania ani świadomie wprowadzili w błąd co do kosztów prawnych w sprawie „Wagatha Christie”, orzekł sędzia.
Adwokaci spierają się o to, ile Rebekah Vardy powinna zapłacić na pokrycie kosztów poniesionych przez panią Rooney przegrał bitwę o zniesławienie w 2022 roku.
Zespół pani Vardy twierdził, że druga strona początkowo „celowo zaniżyła” swój rachunek, aby można było wykorzystać widoczną lukę do zaatakowania jej kosztów.
Twierdzą, że obniżenie kwoty, którą powinna zapłacić, było „poważnym przewinieniem”.
Pani Rooneyprawnicy zaprzeczyli zarzutom, a we wtorek sędzia zgodził się z tym.
Starszy sędzia ds. kosztów Andrew Gordon-Saker powiedział, że „w sumie i, muszę powiedzieć, tylko w sprawiedliwy sposób”, zespół pani Rooney nie dopuścił się żadnego wykroczenia i „nie był to właściwy przypadek”, aby zmniejszać Pani Vardyostateczny rachunek.
Stwierdził, że doszło do „braku przejrzystości”, ale uznanie go za niewłaściwe postępowanie nie było „wystarczająco nierozsądne lub niewłaściwe”.
Szczegóły sprawy „Wagatha Christie” trafiły na pierwsze strony gazet w 2022 r. po tym, jak pani Rooney – żona byłego angielskiego piłkarza Wayne’a Rooneya – stwierdziła, że historie z jej życia prywatnego wyciekły do prasy za pośrednictwem konta w mediach społecznościowych żony pani Vardy zawodnika Leicester Jamiego Vardy’ego.
Pani Rooney wszczęła dochodzenie, aby znaleźć kreta, publikując fałszywe historie na swoim prywatnym Instagramie i ograniczając je do tego, aby mogły je zobaczyć tylko konto pani Vardy.
Po tym, jak fałszywe historie ukazały się w prasie brukowej, pani Rooney podzieliła się swoimi ustaleniami w mediach społecznościowych, kończąc słowami: „To… konto Rebeki Vardy”.
Pani Vardy pozwała panią Rooney o zniesławienie. Jednak sędzia uznał, że twierdzenia pani Rooney są „w dużej mierze prawdziwe” i nakazał pani Vardy pokrycie 90% kosztów obrony.
Punktem wyjścia w takich przypadkach jest to, że przegrany płaci uzasadnione koszty drugiej strony.
Jednakże sędzia ma swobodę ustalenia kwoty na podstawie wielu czynników, w tym zachowania stron.
Przeczytaj więcej ze Sky News:
Protegowany Flaming Lips, lat 17, zabity
Nie żyje matka Whitney Houston
Peter Capaldi o „staniu się złowrogim”
Para nie stawiła się na ostatnich przesłuchaniach w Londynie.
Adwokat pani Vardy, Jamie Carpenter KC, argumentował Pani Rooney zażądała rachunku na kwotę 1 833 906,89 funtów była „nieproporcjonalna” i ponad trzykrotnie przekraczała uzgodniony budżet wynoszący prawie 541 000 funtów.
Kontynuował, że wcześniejsze „zaniżenie” niektórych kosztów było „niewłaściwe i nieuzasadnione” oraz „wiązało się ze świadomym wprowadzeniem w błąd pani Vardy i sądu”.
W poniedziałek w pisemnych uwagach powiedział sądowi, że niektóre koszty poniesione przez panią Rooney są „nadzwyczajne” i obejmują pięciogwiazdkowy hotel dla prawnika oraz „znaczne opłaty za kolację i napoje, a także opłaty za korzystanie z mini baru”.
Bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami z Wielkiej Brytanii i całego świata, śledząc Sky News
Adwokat pani Rooney, Robin Dunne, stwierdziła, że pomysł obniżenia rachunku pani Vardy był „błędnie przemyślany”, a początkowy budżet „nie został zaprojektowany tak, aby odzwierciedlał dokładne i wiążące” wszystkie jej koszty.
Przesłuchanie, które zakończy się w środę, dotyczy kwestii zasadniczych, a szczegółowa ocena kosztów odbędzie się w późniejszym terminie.
