Szwajcaria jest neutralnym terenem w sercu Europy od ponad 500 lat. W tym tygodniu Davos zapewniło bezpieczną przestrzeń do całkowicie frontalnego ataku na model gospodarczy i polityczny kontynentu, który będzie odczuwalny długo po oczyszczeniu kanapek.
Światowe Forum Ekonomiczne zawsze opierało się na obecności politycznej, aby nadać znaczenie swojemu dorocznemu spotkaniu, ale nigdy nie zostało przejęte przez jednego człowieka w tak kompleksowy sposób.
Donalda Trumpa Uwagę zawsze skupiała obecność na czele największej w historii amerykańskiej delegacji. Jego dzikie groźby przeciwko Grenlandiawykonane podczas weekendowego pakowania kaszmiru i gęsi kanadyjskiej przez delegatów, zapewniały monopol.
Konsekwencje dyplomatyczne zdominowały platformy publiczne. Ursula von der Leyen mówiła o nowej „niepodległości europejskiej” i prezydencie Francji Emmanuela Macronadziwaczny w Mirror Aviators, potępił groźby Trumpa jako znęcanie się.
Fot: Reuters
Być może najbardziej znaczące słowa padły od premiera Kanady Marka Carneya. Były prezes Banku Anglii mówił o „zerwaniu” i wezwał do zawarcia nowego sojuszu, aby stawić czoła amerykańskiej i chińskiej wojowniczości.
„Siła średnie muszą działać razem, bo jeśli nie jesteśmy przy stole, to jesteśmy w menu” – powiedział.
Urzędnik Davos tematem był „duch dialogu”, ale kiedy padło przemówienie Trumpa, chodziło raczej o „zamknij się i słuchaj”.
Było to znajome połączenie przechwałki i pompatyczności, czasami rzucane kłamstwa i obelgi.
Twierdził, że w Chinach, gdzie znajdują się największe farmy wiatrowe na świecie, nie ma ich wcale, i powiedział słuchaczom, że gdyby nie Stany Zjednoczone podczas drugiej wojny światowej, wszyscy mówiliby po niemiecku „i może trochę po japońsku”.
Było też kilka prawd domowych, w tym dotyczących Wielkiej Brytanii. Jego fiksacja na punkcie „wiatraków” i energii odnawialnej wydaje się ekscentryczna, a jego prognozy dotyczące zasobów ropy i gazu na Morzu Północnym są kwestionowane, ale kiedy wskazał na gwałtownie rosnące koszty energii, nie mylił się.
Zejście Trumpa na Grenlandię potwierdziło przewidywania liderów biznesu z Davos, że zwycięży spokojny umysł.
„Fajne koty wygrywają sprzeczki” – powiedział jeden z brytyjskich dyrektorów.
„Przybyliśmy z jasnym przesłaniem”
Jeśli bezpośrednie zagrożenie ceł minie, wyzwanie w postaci zakłóceń w USA nie zniknie. Jeszcze przed Grenlandią amerykańska delegacja gotowa była do walki.
Sekretarz handlu Howard Lutkin był agresywny przy każdej okazji.
„Przybyliśmy z jasnym przesłaniem” – powiedział podczas panelu, siedząc obok kanclerz Rachel Reeves: „Globalizm umarł”.
Członkowie wysłannika USA słuchający przemówienia Trumpa w Davos. Fot: Reuters
Podczas prywatnej kolacji po wycofaniu ceł przez Trumpa inny gość określił jego triumfalizm jako „żenujący”.
Szefowa Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde opuściła kolejne wydarzenie po uwagach Lutkina na temat Europy.
Przedstawiciel handlowy USA Jamieson Greer był równie ostry, mówiąc reporterom, że nikt, nawet europejscy sojusznicy, nie może uważać dostępu do amerykańskich rynków za coś oczywistego.
Szefowa Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde opuściła wydarzenie w Davos w związku z komentarzami USA. Fot: Reuters
Miarą amerykańskiej dominacji w programie było to, że być może najpotężniejszy skład Davos, jaki kiedykolwiek zebrano, został zredukowany do obsady drugoplanowej.
Tylko w tym dziwnym styczniowym tygodniu można w ciągu jednego popołudnia zobaczyć dyrektora generalnego Apple Tima Cooka, Elona Muska, Davida Beckhama (unikającego własnego dramatu rodzinnego), szefa MI6 Blaise’a Metrewelli, Matta Damona i Rachel Reeves.
Davos pozostaje pozłacaną platformą sieciową i chociaż publiczny festiwal pomysłów został w dużej mierze odsunięty na bok, zakulisowe zawieranie transakcji było kontynuowane.
Jak Wielka Brytania poradziła sobie w Davos?
Kanclerz, której przewodniczyła liczna delegacja brytyjska, była w dobrym humorze i optymistycznie nastawiona do przyjęcia, jakie przyjęła.
Zmiany w przepisach wizowych mające na celu przyciągnięcie zagranicznych talentów wypadły dobrze, a inwestorzy byli znacznie bardziej pozytywnie nastawieni niż ponury sentyment do Wielkiej Brytanii, który dominuje w krajowej polityce (i mediach).
Jednak prywatnie brytyjscy i amerykańscy dyrektorzy byli sceptyczni co do jasności stanowiska Wielkiej Brytanii, które opiera się na mocnych stronach szkolnictwa wyższego, nauk przyrodniczych i praworządności, przeważając nad obawami dotyczącymi podatków, kosztów energii i szybkości podejmowania decyzji.
„Musimy opowiedzieć lepszą historię” – powiedział jeden z dyrektorów wspierających.
Istnieje szersza kwestia dotycząca Wielkiej Brytanii, którą podnosi destrukcyjne Davos.
Jak można to usłyszeć w świecie wielkich mocarstw i napięć handlowych, znajdujących się poza blokiem UE, a mimo to nie korzystających z oferowanych możliwości?
Dyrektor amerykańskiego banku powiedział, że kosztuje to już Wielką Brytanię.
„Wyobraźcie sobie, jakie możliwości miałaby dzisiaj Wielka Brytania, gdyby nadal była w UE. Niektórzy amerykańscy inwestorzy czują się głęboko nieswojo w związku z Trumpem i chcieliby przesunąć trochę pieniędzy. Dzięki językowi, instytucjom i praworządności przybyliby do Wielkiej Brytanii jako pomost do Europy”.
Jeśli nie ma apetytu na ponowne stoczenie bitew związanych z brexitem, podejmowane są działania zmierzające do zbliżenia się do UE, ale spowodują one tarcia z USA.
Przeczytaj więcej:
Co powiedzieli światowi przywódcy w Davos
Gubernator Kalifornii wzywa UE, aby przeciwstawiła się Donaldowi Trumpowi
Jamieson Greer powiedział Sky News, że dostosowania się do unijnych przepisów rolnych „były problemem”.
„Jeśli inni chcą postawić bariery handlowe, my je usuwamy, ponieważ leży to w naszym interesie narodowym” – dodał. Reeves mi powiedział.
Prawda jest taka, że Wielka Brytania ma niewiele broni gospodarczej, którą może zastosować w odpowiedzi. Na razie nie byliśmy sami, którzy utonęli w Davos.
