Opieka społeczna kontra wojna: To tydzień, w którym napięcia między rządowymi priorytetami wydatkowania odgrywają na naszych oczach.
Premier, przybywając we wtorek do Hagi na szczyt NATO, ogłosił, że Wielka Brytania ma zwiększyć wydatki na obronę, bezpieczeństwo i odporność do 5% PKB w następnej dekadzie, aby spotkać „Era radykalnej niepewności”.
Jest to duże zobowiązanie do wydatków, które nie zostało jeszcze sfinansowane.
PM zaprzecza, że stoi w obliczu głosu zaufania – przeczytaj najnowszy
Carl Emmerson z Instytutu Studiów Fiskalnych powiedział, że wzrost we wtorek byłby jak dodanie około 30 miliardów funtów do celu wydatków w 2027 r. Na podstawowej obronie.
Ale jeśli chciałeś, aby rząd zatłoczył do domu potrzebę wydatków na wojnę, przeczytaj to z nowej strategii bezpieczeństwa narodowego, opublikowanego we wtorek: „Po raz pierwszy od wielu lat musimy aktywnie przygotować się na możliwość brytyjskiej ojczyzny, potencjalnie w scenariuszu wojny”.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Jaki jest 5% cel wydatków na obronę NATO?
Kiedy zapytałem go o zagrożenie, premier powiedział mi, że Wielka Brytania „staje przed codziennymi wyzwaniami na froncie domowym”, czy to cyberbezpieczeństwo ataków na bezpieczeństwo energetyczne, ponieważ „energia jest uzbrojenia przez naszych przeciwników”.
Jego najważniejszym obowiązkiem jako premiera, jak wielokrotnie mi powiedział, jest bezpieczeństwo jego obywateli.
Ale stara się zabrać ze sobą bazę i stoi przed znaczącym wyzwaniem politycznym na froncie domowym, w miarę wyświetlania napięć między finansowaniem wojny a opieką społeczną.
Podczas gdy premier podkreślił we wtorek, że planowane 5 mld funtów obniżek opieki społecznej, przez które rząd planuje przenieść, nie jest płacenie za wydatki na obronę (jak dotąd zwiększony budżet pochodzi z pomocy rozwojowej zagranicznej lub budżetu inwestycji kapitałowych); Jest też jasno oczu, że rachunek dobrobytu jest niezrównoważony i należy się z nią rozwiązać. Chodzi o wybory, a premier dokonuje – w obliczu sprzeciwu swoich posłów i wyborców.
Być może będzie to jedna z najtrudniejszych walk jego do tej pory.
Jedna trzecia jego backbencherów ma podpisał poprawkę do głosowania w przyszłym tygodniu To mogło zginąć jego reformy opieki społecznej. Poświęć chwilę na to: premier, ale rok od osuwiska wyborczego, patrzy na perspektywę porażki parlamentarnej. To jakiś wredny wyczyn, gdy masz pracującą większość 165 głosów.
Nie muszę ci mówić, że porażka w głównym obszarze polityki niecały rok przed rządem byłby poważnym ciosem dla premiera.
Kiedy to mu to ułożyłem, że groził mu „skuteczny wotum zaufania w twoim przywództwie”, odrzucił to. Powiedział mi: „To nie jest głosowanie.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
„Chcę zobaczyć zawieszenie broni”
Kiedy zapytałem go, czy był przygotowany na ustępstwa rebeliantom, powiedział: „Naciskamy, głosując nad tym, ponieważ musimy wprowadzić tę reformę, którą zostaliśmy wybrani do rządu, aby zmienić to, co zostało zepsute. (System opieki społecznej jest zepsuty. Postępową rzeczą jest to, aby to działało dla ludzi pracujących”.
Starsi osoby mówią mi, że muszą stawić czoła buntowi, zamiast podlać rachunek. Istnieje powód finansowy – rząd musi znaleźć oszczędności w swoich próbach trzymania się zasad fiskalnych kanclerza i jego planu ekonomicznego.
Istnieje również powód polityczny: Poleganie na płatnościach paliwowych zimowychSir Keir nie może tego zrobić ponownie. Więc rzuć masową operację biczowania, aby spróbować odzyskać ten bunt.
Sir Keir Starmer obserwuje demonstrację żołnierzy, gdy odwiedza bazę treningową Marines w Holandii. PIC: AP
Myślę, że w nadchodzących miesiącach pojawi się kolejny argument, który powróci do wojny kontra dobrobyt, ponieważ chodzi o krajową rozmowę o tym, jak wydawamy publiczne pieniądze.
Jest kilka pokoleń po mnie, które żyły tylko w spokojnym świecie, które nie pamiętają, tak jak ja, zimną wojnę lub moment, w którym mur berliński upadł. Istnieją miliony Brytyjczyków, którzy od dziesięcioleci przyjmują dywidendę pokojową okresu po wojnie, gdy rządy ograniczają wydatki na obronę i wlewały pieniądze na zdrowie, edukację i dobrobyt.
Sir Keir ma wielki kłótnia w najbliższych dniach ze swoją imprezą na temat cięć opieki społecznej, że tak wielu jego posłów uważa za niesprawiedliwe. Ale będzie miał większy spór z opinią publiczną o potrzebę poświęcenia wydatków na niektóre usługi publiczne w celu sfinansowania obrony.
W czasach, gdy ludzie wciąż walczą z kosztami utrzymania i są niezadowoleni z usług publicznych, jest to naprawdę trudny argument. Ale ten premier, który patrzy na rosyjskiego agresora, dokonał wyboru.
