Kluczowe stwierdzenia złożone przez wielu żołnierzy na ziemi podczas krwawych niedzielnych strzelanin mogą być wykorzystywane jako dowód w procesie byłego spadochroniarza, orzekł sędzia.
Soldier F, którego nie można zidentyfikować, jest oskarżony o zamordowanie Jamesa Wraya i Williama McKinneya 30 stycznia 1972 r.
Sędzia Patrick Lynch, który przewodniczy proces spoza Jury w sądzie koronnym w Belfaście, udzielił wniosku prokuratury o przyjęcie szeregu oświadczeń złożonych przez innych żołnierzy, którzy byli w Londonderry, znane również jako Derry.
Oświadczenia te obejmują roszczenia, które oskarżony weteran oddał strzały na dziedzińcu, na którym zastrzelono dwóch mężczyzn, których oskarżony został oskarżony o zabicie.
Złożył wniosek w sądzie w zeszłym tygodniu, prokuratura scharakteryzowała dowody jako „decydujące” w sprawie.
Członkowie pułku spadochronowego zastrzelili 13 cywilów w Derry/Londonderry w krwawą niedzielę po marszu praw obywatelskich.
Soldier F jest również oskarżony o pięć prób morderstw podczas incydentu w okolicy Bogside w mieście, a mianowicie Josepha Friela, Michaela Quinna, Joe Mahona, Patricka O’Donnella i nieznanej osoby.
Nie przyznał się do winy za siedem.
W ubiegłym tygodniu prawnik prokuratury Louis Mably KC argumentował, że oświadczenia złożone przez żołnierzy G i H na rzecz królewskiej policji wojskowej (RMP) w noc strzelanin i do trybunału Widgery w 1972 r., Są jedynym dowodem „zdolnym do udowodnienia”, że żołnierz F zwolnił karabin w cywilach w Glenfada Park na północ.
„To decydujące dowody” – powiedział sądowi.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Super tajfun uderza w Chiny i Hongkong
Farage skrytykował za to, że nie „wstali idolu” Trump
Adwokat obrony Mark Mulholland KC, działający na rzecz żołnierza F, argumentował przeciwko wniosku o przyznanie się do dowodów na pogłoski, opisując treść stwierdzeń jako „sprzeczną, niewiarygodną i niedopuszczalną”.
Wydając swoje orzeczenie w środę, sędzia powiedział, że prokuratura przyznała, że jest to „całkowicie zależne” od oświadczeń pogłoski żołnierzy G i H.
Ale że obrona zakwestionowała to, argumentując, że nie spełnia wymagań dopuszczalności.
Sędzia powiedział, że na tym etapie „niewłaściwe byłoby podanie powodów mojej decyzji”.
Proces ma zostać ponownie usiąść w piątek, kiedy harmonogram zostanie uzgodniony na wysłuchanie pozostałych dowodów.
