Nic tu nie widzieć – nic się nie zmieniło. To było przynajmniej przesłanie, które kanclerz prawdopodobnie chce, abyśmy odszedł dzisiaj, pochłonęli swoje pierwsze oświadczenie wiosenne.
Rozważ „obecny budżet”-innymi słowy, w jakim stopniu rząd musi pożyczyć, aby sfinansować wydatki na dzień w sektorze publicznym.
To może wydawać się tajemnym punktem danych, na którym można się skupić, ale najwyraźniej ktoś w skarbcu spędza dużo czasu na myślenie o tym. Rzeczywiście, był to pierwszy kanclerz statystyki Rachel Reeves wspomniana w swoim przemówieniu dzisiaj.
I nie bez powodu. W ubiegłym roku pani Reeves ustanowiła kilka zasad fiskalnych, z których najbardziej wiążących powrócił do obecnego budżetu. Jeśli nie podważa zasady, musi wprowadzić obecny budżet w nadwyżkę.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Co powiedział Reeves w niecałe dwie minuty
Ostatnim razem nad nadwyżką wynosiła 9,9 mld funtów – innymi słowy, spełniła zasadę z 9,9 mld GBP „Główną”. Właściwie, aby być jeszcze bardziej ożyczającym, nad głową było 9,93 miliarda funtów.
To rodzi pytanie: jaki był ten czas, tym razem? I oto było 9,93 mld £. Dokładnie ta sama liczba co ostatni raz.
Innymi słowy, w kategoriach statystycznych kanclerz rozluźnił zadanie domowe, które sama się wyznaczyła. Ale teraz spójrzmy trochę bliżej.
W rzeczywistości ta najnowsza liczba o wartości 9,93 mld funtów jest produktem niezwykłych wykrzyków fiskalnych za kulisami. Ponieważ kilka tygodni temu, kiedy Biuro odpowiedzialności budżetowej zapewniło Skarbowi prognozy stanu gospodarki i konsekwencje dla finansów publicznych, jej miejsce na wolność nie wynosiło 9,93 mld GBP.
Przeciwnie, cała głowica została wymazana. Dlaczego? W dużej mierze dlatego, że gospodarka rośnie wolniej niż wcześniej oczekiwano, a stopy procentowe są wyższe. Złóż te dwa czynniki razem, co stanowi większy dług. Oznaczało to nagle jej nadwyżka o wartości 9,93 mld funtów zamieniła się w deficyt o wartości 4,1 mld funtów.
Czytaj więcej: Spring instrukcja 2025 Kluczowe wyniki
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Ed Conway bada liczby kanclerza
Jak możesz zapytać, czy kanclerz zmienił go z powrotem w numer, od którego zaczęła?
Odpowiedź, wdrażając wszelkiego rodzaju dźwignie fiskalne. Istnieją zaciski dotyczące unikania podatków. Wprowadzenie wydatków od pomocy do obrony (ponieważ obrona jest w większości inwestycjami kapitałowymi, z jej perspektywy, z jej perspektywy, wniesienia wielu wydatków w inną kolumnę w rządowym arkuszu kalkulacyjnym).
Istnieje wiele cięć wydatków (w tym zmniejszenie rocznych wydatków na wydział w latach poprzedzających następne wybory do tego samego wskaźnika Jeremy Hunt). A potem są te cięcia w zakresie opieki społecznej, które przeczytałeś w zeszłym tygodniu.
Mógłbym iść dalej.
Cięcia opieki społecznej z zeszłego tygodnia okazują się znacznie mniej skuteczne w oszczędzaniu pieniędzy, niż rząd powiedział wszystkim w zeszłym tygodniu; OBR wstąpił również Skarbowi nad palcami za to, że nie był wystarczająco przejrzysty z jego liczbami. Cięcia te, zgodnie z własnymi dokumentami rządu, popchną 350 000 lub więcej osób do ubóstwa, w tym 50 000 dzieci.
Analiza Beth Rigby: Starmer przeszedł na terytorium Tory
W tym momencie (jeśli nadal czytasz), prawdopodobnie zadajesz sobie pytanie: dlaczego, u licha, brytyjska polityka gospodarcza jest w dużej mierze ustalana w celu pomocy kanclerzowi w spełnieniu zasady fiskalnej, której nie dba i nikogo nie dba poza Whitehall? Prawda jest taka, że nie ma szczególnie dobrej odpowiedzi na to pytanie.
Mimo to: kończymy mniej więcej tam, gdzie zaczęliśmy. Reguła jest spełniona. Gospodarka jest słabsza w krótkim okresie, ale nieco silniejsza w dłuższym biegu. Ale polityka gospodarcza nie jest teraz taka sama, jak wczoraj.
