Australijski policjant, który poraził paralizatorem 95-letnią prababcię w domu opieki, został uznany winnym nieumyślnego spowodowania śmierci.
Kristian James Samuel White został uznany winnym zabicia Clare Nowland, która cierpiała na demencję i korzystała z balkoniki, przez ławę przysięgłych w Sydney, która obradowała przez 20 godzin, zanim skazał 34-latka.
Starszy policjant White, któremu grozi do 25 lat więzienia po skazaniu go przez Sąd Najwyższy w Nowej Południowej Walii, użył przeciwko niej tej broni w maju 2023 r., po tym jak według doniesień odmówiła odłożenia noża do steków.
Pani Nowland, mieszkanka Yallambee Lodge, domu opieki w mieście Cooma, upadła na plecy po porażeniu paralizatorem i zmarła tydzień później w szpitalu Cooma.
Policja podała wówczas, że pani Nowland doznała śmiertelnych obrażeń w wyniku uderzenia głową o podłogę, a nie bezpośrednio w wyniku wyniszczającego porażenia prądem elektrycznym.
Clare Nowland
Na nagraniu wideo z zdarzenia, które zostało odtworzone w sądzie, widać, jak funkcjonariusze mówią pani Nowland, która ważyła około 45 kg, aby 21 razy odłożyła nóż, zanim White odda strzał.
Mówi „nie, cholera” na chwilę przed oddaniem strzału.
Jak podało ABC, pani Nowland pozostawiła ośmioro dzieci, 24 wnuków i 31 prawnuków.
Aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo, użyj przeglądarki Chrome
Funkcjonariusz winny śmierci emeryta za pomocą paralizatora
Przeczytaj więcej ze Sky News:
Pomimo optymizmu dotyczącego zawieszenia broni nad Bliskim Wschodem wiszą ciemne chmury
Jak poglądy Elona Muska mogą wpłynąć na politykę Donalda Trumpa
Komisarz policji Nowej Południowej Walii Karen Webb złożyła „najgłębsze kondolencje” rodzinie pani Nowland i powiedziała: „Sąd uznał, że Claire Nowland zmarła w wyniku działań funkcjonariusza policji.
„To nigdy nie powinno było się wydarzyć”.
Dodała, że policja stanowa dokonała przeglądu swojej polityki i szkoleń dotyczących taserów w styczniu i nie wprowadziła w nich żadnych zmian.
Zatrudnienie White’a jest jednak sprawdzane i podlega procesom prawnym.
White powiedział ławie przysięgłych, że nauczono go, że każda osoba trzymająca nóż jest niebezpieczna – donosi „The Guardian”, podczas gdy jego prawnicy podczas ośmiodniowego procesu argumentowali, że użycie przez niego paralizatora było proporcjonalną reakcją.
