Monumentalna decyzja dla MPS, która zbliża się na horyzoncie, zbliża się teraz z prędkością.
. Pomocniona śmierć Bill, który dałby niektórym śmiertelnie chorym dorosłym prawo do zakończenia życia, powrócił do Gmin za głosy w sprawie poprawek, a ostateczne głosowanie prawdopodobnie nastąpi w przyszłym tygodniu.
Sky News dowiedziało się, że 20 MPS zmieniło pozycję w zakresie przepisów, ponieważ został po raz pierwszy głosowany.
Nie ma wielu takich problemów – dosłownie kwestia życia i śmierci – które wymagają od posłów przeszukiwania ich sumienia i podejmowania osobistej decyzji z głębokimi i nieodwracalnymi konsekwencjami.
Kiedy Commons po raz pierwszy głosował nad przepisami w listopadzie, minęło 55.
To może wydawać się dość wygodne, ale zagłębianie się w liczby ujawnia, że jest bardziej chmur, niż się wydaje.
Po pierwsze, zajęłoby tylko 28 MPS, aby przejść z przeciwnego, aby sprowadzić rachunek.
A część tego początkowego wsparcia jest dość miękka, a znacząca liczba głosuje na korzyść po prostu, aby przenieść rachunek na następny etap, debatę, podniesienie profilu problemu i postęp w szczegółach.
Teraz, gdy zbliża się ostateczny głos, mogą zdecydować, że poszło wystarczająco daleko.
Przeczytaj więcej na temat umierania wspomaganego:
Lekarze wzywają posłów do głosowania przeciwko ustawie
Adwokat eutanazji umiera
Są też powstrzymywanie się, którzy mogliby iść w obie strony, jeśli zdecydują się głosować w trzeciej czytaniu.
Wszystko to sprawia, że wynik jest nieprzewidywalny, ale Sky News rozmawiał z posłami, aby zrozumieć, dokąd zmierza arytmetyka parlamentarna.
Przed ostatnią rundę głosów 20 potwierdziło Sky, że ich pozycja się zmieniła i chociaż istnieje ruch w obu kierunkach, pokazuje, że pęd jest w większości jeden sposób.
Biorąc tę migawkę posłów, zagłosowała po raz pierwszy w dziewiątej rundzie, dziewięciu wstrzymanych w konfiguratach i trzech głosowało przeciw.
Na podstawie tego, jak mówią, że będą głosować na trzecim czytaniu, liczby są bardzo różne – z zaledwie czterema na korzyść, jeden wstrzymanie się i 15 przeciw.
Wśród nich są dwaj ministrowie, Sir Chris Bryant i Ellie Reeves, którzy pływają przeciwko przypływowi, oświadczając, że będą teraz głosować za.
Sir Chris powiedział Sky News: „Odsłaniałem się po raz pierwszy, zdecydowałem, że nie zamierzam głosować, ponieważ chciałem usłyszeć debatę. Słuchałem wielu debat…
„Słyszałem też okrzyki ludzi, którzy są absolutnie nieszczęśliwi i dlatego będę głosować na rachunek”.
Spośród wielu innych posłów, którzy wycofali swoje poparcie, konserwatywny George Freeman jest jednym z garści, którzy wypowiedzieli się. Powiedział Sky: „Chcę zobaczyć zmianę prawa, myślę, że Kim (Leadbeater) zrobiła nam przysługę…
„Myślę, że rząd musi wrócić z właściwie przemyślenia, odpowiednio konsultacji, prawdopodobnie przez Królewską Komisję. To duża zmiana, więc chcę zobaczyć zmianę prawa, ale nie będę już głosować na ten rachunek”.
A nie lekko wypacza nasze liczby, poseł Partii Pracy Emma Hardy, która głosowała zarówno na drugie, jak i przeciwko drugim czytaniu, ale teraz się przeciwko.
Tyle, że niewielka liczba przełączników nadal widziała przepisy dotyczące linii, ale o zmniejszonej większości 38, i wielu uważa, że głosowanie będzie znacznie bliżej.
Głównymi problemami dotyczącymi niezdecydowanych posłów są po pierwsze chronić pacjentów przed zmuszeniem lub zmuszaniem do zakończenia własnego życia.
Na początku procesu parlamentarnego zasugerowano, że sędzia Sądu Najwyższego podpisałby każdą wspomaganą śmierć.
Zostało to teraz zmienione na panel ekspertów, a niektórzy MPS obawiają się, że reprezentuje to rozlanie zabezpieczeń. Kim Leadbeater, który stoi za zmianą prawa, twierdzi, że faktycznie sprawi, że będzie bezpieczniejsza.
Inni wskazują na sposób, w jaki przepisy zostały przyniesione do parlamentu, jako projekt prywatnego członka, który niektórzy twierdzą, zmniejsza jego odporność. Chcieliby, aby powrócił z pełną wagą rządu.
👉 Listen to Politics at SAM i Anne’s w Twojej aplikacji podcast 👈
I wreszcie zmiany harmonogramu wzbudziły wiele brwi z maksymalnym okresem wdrażania przedłużonym do czterech lat. Które wzbudziły obawy, że ustawa może zostać przekazana w tym parlamencie, ale nie zostanie dostarczona i stałaby się kwestią dzielącą w następnych wyborach powszechnych.
Mimo to wciąż istnieje ogromne poparcie, a wszystkie oczy będą w Izbie Gmin, ponieważ rozpoczyna się więcej debaty i głosów na poprawki, co daje nam jak dotąd najlepsze poczucie, czy to przepisy dotyczące pokolenia nadal ma szansę.
