Posłowie głosowali za zatwierdzeniem historycznego projektu ustawy, który zalegalizowałby umieranie w Anglii i Walii.

Ustawa o śmiertelnie chorych dorośli (koniec życia) została zatwierdzona przez 314 głosów do 291 podczas trzeciego czytania w Izbie Gmin – większość 23.

Polityka żyje: MPS z powrotem legalizację pomocy w Głosowaniu Historic Commons

Poseł Partii Pracy Kim Leadbeater, który zaproponował ustawodawstwo, był widziany w komorze w miarę przechodzenia.

Grupa grupy kampanii w śmierci okrzyknęła wynik „przełomowego momentu wyboru, współczucia i godności pod koniec życia”.

„Posłowie wysłuchali umierających ludzi, rodzin pogrążonych w żałobie i społeczeństwa, i zdecydowanie głosowali za reformą, której potrzebuje nasz kraj i zasługuje” – powiedziała Sarah Wootton, jej dyrektor naczelny.

Projekt ustawy pójdzie teraz do Izby Lordów, gdzie będzie miała dalszą kontrolę, zanim stanie się prawem.

Ze względu na czteroletni „wsteczny” dodany do ustawy może być 2029, zanim faktycznie oferuje się umieranie wspomagane, potencjalnie zbieżne z końcem parlamentu tego rządu.

Ustawa pozwoliłaby śmiertelnie choremu dorosłym z mniej niż sześć miesięcy na życie o śmierć wspomaganą, z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez dwóch lekarzy i panelu z udziałem pracownika socjalnego, starszej postaci prawnej i psychiatry.

Kampanie z godnością umierającej protestu na korzyść pomocy Umierającego ustawy na Parlament Placu w centrum Londynu przed debatą na temat terminalnie chorych dorosłych (koniec życia) w Izbie Gmin. Data zdjęcia: piątek 20 czerwca 2025 r. PA Zdjęcie. Zdjęcie należy przeczytać: Yui Mok/PA Wire
Obraz:
Kampanie z godnością umierającej protestu na korzyść pomocy umierającej ustawy. Zdjęcie: Pa

Posłowie rozważali propozycje od miesięcy, a głosowanie w listopadzie z większą większością 55.

Od tego czasu przeszedł pewne znaczące zmiany, najbardziej kontrowersyjne jest zastąpienie Zatwierdzenie sędziego Sądu Najwyższego w panelu ekspertów.

Pani Leadbeater zawsze nalegała, aby jej przepisy miały najsolidniejsze zabezpieczenia wszelkich umierających przepisów na świecie.

Otwierając debatę w piątek, powiedziała, że ​​sprzeciwianie się ustawie „nie jest czynnikiem neutralnym. To głosowanie na status quo”.

Ostrzegł, że jeśli jej plan zostanie odrzucony, MPS zostaną poproszeni o ponowne głosowanie nad tym za 10 lat i „to napełnia mnie rozpaczą”.

Posłowie dokonali historycznych zmian społecznych

Łańcuch wydarzeń, który rozpoczął się od brutalnego morderstwa posła prawie 10 lat temu, doprowadził dziś do historycznych zmian społecznych. Którego wielu z nas nigdy więcej nie zobaczy.

Umieranie wspomagane zostanie zalegalizowane w Anglii i Walii. Za cztery lata dorośli z sześć miesięcy lub mniej żyć i którzy mogą udowodnić, że ich zdolności umysłowe będą mogły umrzeć.

Kim Leadbeater, poseł, który umożliwił to, nigdy nie miała aspiracji politycznych. Wcześniej wykładowca zdrowia, Pani Leadbeater niechętnie stanęła w wyborach po tym, jak jej siostra Jo Cox została śmiertelnie dźgnięta i postrzelona na śmierć w politycznie motywowanym ataku w 2016 roku. I wtedy, jak mówi pani Leadbeater, została zmuszona do zaangażowania się w umierającą debatę. Z powodu samej objętości korespondencji wyborców proszących ją o poparcie przyczyny.

Ankiety konsekwentnie wykazały, że około 70% osób wspiera umieranie wspomagane. I ostatecznie właśnie ta sejsmiczna zmiana opinii publicznej przeprowadziła głos. Brytain jest teraz zgodny z Kanadą, USA, Belgią, Szwajcarią, Holandią i Australią. Wszystkie kraje z wyrafinowanymi systemami opieki zdrowotnej. Nigdzie nie wspierał umierania, nie został odwrócony, po wprowadzeniu.

Związek między lekarzem a pacjentem również się zmieni. Pytanie jest zadawane: czy śmierć wspomagana jest leczeniem? Nie ma decydującej odpowiedzi. Ale jest to rozmowa, która będzie się teraz odbyć. Ostateczna odpowiedź może mieć znaczące konsekwencje, szczególnie w warunkach zdrowia psychicznego.

Wciąż istnieje wiele niewiadomych. Kto będzie odpowiedzialny za świadczenie usługi? NHS? Istnieje silny związek emocjonalny z służbą zdrowia i wielu sprzeciwiłoby się przeprowadzce. Ale inni będą argumentować, że pacjenci ufają instytucji i chcieliby umrzeć w jej ramionach.

Wyzwanie dla liderów zdrowia będzie próba pogodzenia gorzkich podziałów, które obecnie istnieją w społeczności medycznej. Królewskie uczelnie starały się pozostać neutralne w tej sprawie, ale nadal rzucały wyzwanie MS Leadbeater do samego końca.

Ich argumenty dotyczące niepowodzenia zabezpieczeń i kontroli nie rezonowały z MPS. I obawy dotyczące dalszej erozji opieki paliatywnej. Powtarzające się naleganie MS Leadbeater, że „jest to najbardziej kontrolowane przepisy w dowolnym miejscu na świecie”, przyniosło największą wagę.

Jej argument, że pacjenci nie powinni obawiać się przedłużających się, bolesnych zgonów lub planowania podróży do kliniki Dignitas, aby umrzeć przestraszona i samotna, lub być zmuszeni do odebrania własnego życia i odkrycia swoich ciał przez synów, córek, mężów i żon, ponieważ nie mogli znosić bólu.

Kraj jej uwierzył.

Wspomagana debata umierająca została ostatnio wysłuchana w Commons w 2015 roku, kiedy została pokonana przez 330 głosów do 118.

Od dziesięcioleci od dziesięcioleci. Dame Esther Rantzen Ponowna uwaga w ostatnich latach.

Zwolennicy opisali obecne prawo jako nie nadające się do celu, a desperaccy śmiertelnie chorzy ludzie odczuwają potrzebę zakończenia życia w tajemnicy lub wyjechania za granicę, z powodu obawy, że bliscy będą ścigani za pomoc.

Wizualizacja tabeli
Wizualizacja wykresu

Przed głosowaniem długotrwała debata emocjonalnie oskarżona usłyszała, jak posłowie opowiadają osobiste historie o swoich przyjaciołach i rodzinie.

Maureen Burke, poseł Partii Pracy dla Glasgow North East, mówiła o tym, jak jej śmiertelnie chory brat David odczuwał tak bardzo ból z powodu zaawansowanego raka trzustki, że jedną z ostatnich rzeczy, które jej powiedział, było to, że „gdyby była pigułka, którą mógłby zabrać, aby zakończyć swoje życie, bardzo chciałby to wziąć”.

Powiedziała, że ​​„robi dobrze przez swojego brata” podczas głosowania na to.

Jak głosowali MPS?

Posłowie otrzymali bezpłatny głos, co oznacza, że ​​mogli głosować ze swoim sumieniem, a nie wzdłuż linii partii.

Lista podziałów pokazuje, że premier Sir Keir Starmer głosował za ustawą, ale konserwatywny przywódca Kemi Badenoch głosował przeciw.

Sekretarz Zdrowia Wes Streeting i Sekretarz Sprawiedliwości Szabana Mahmood, który będzie musiał dostarczyć ustawę, również głosował nie.

Wizualizacja wykresu
Wizualizacja tabeli

Bill „słabo sporządził”

Przeciwnicy podnieśli zarówno praktyczne, jak i etyczne obawy, w tym, że ludzie mogą być zmuszeni do poszukiwania śmierci wspomaganej, a ustawa została przewieziona.

Diane Abbott, weterana Partii Pracy, powiedziała, że ​​nie była przeciwna zasadzie umierania wspomaganego, ale nazywała ustawodawstwo „słabo sporządzonym”.

Były sekretarz spraw zagranicznych James Clevery powtórzył te obawy, mówiąc, że „uderza go liczba organów zawodowych, które są neutralne na temat umierania wspomaganego w ogóle, ale wszystkie są sprzeczne z przepisami tego projektu”.

Niedawno Royal College of Psychiatrists, Royal College of Patologists i Royal College of Physicians wzbudziły obawy dotyczące ustawy, w tym, że istnieje Niedobór personelu do wzięcia udziału w umierających panelach.

Jednak publiczne poparcie dla zmiany prawa pozostaje wysokie, zgodnie z ankietą YouGov opublikowaną w przeddzień głosowania.

Badanie 2 003 dorosłych w Wielkiej Brytanii zasugerowało, że 73% zapytanych w zeszłym miesiącu wspiera projekt ustawy, podczas gdy odsetek osób, które uważają, że umierają, powinien być w zasadzie wynosił 75%.

Source link

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj