Pozew Drake’a o zniesławienie w związku z utworem diss Kendricka Lamara „Not Like Us” został oddalony przez sędziego federalnego.
Sędzia Jeannette A Vargas stwierdziła, że teksty Lamara są oskarżające Kaczor bycia pedofilem nie były zniesławiające, ponieważ były „opinią niepodlegającą kwestionowaniu”.
Kanadyjski raper pozwał Universal Music Group (UMG), która wydaje muzykę obu artystów Lamara nie został wymieniony w pozwie.
W opublikowanej w czwartek pisemnej opinii sędzia określił „jadowitą wojnę na słowa”, która wybuchła wiosną 2024 r., jako „być może najbardziej niesławną bitwę rapową w historii gatunku”.
Feud doprowadził do powstania dziewięciu utworów tam i z powrotem między dwiema gwiazdami hip-hopu, a obelgi nasilały się w miarę postępu utworów, stając się „złośliwymi, osobistymi”.
Inne obelgi dotyczyły rozmiaru buta, wyczucia mody i zdradzania.
Bitwa zakończyła się utworem Lamara Not Like Us, który sędzia określił jako „metaforyczny zabójczy cios”.
Not Like Us zdobyło Lamarowi pięć nagród Grammy. Fot: Reuters
Jedna z najpopularniejszych piosenek 2024 r., zdobyła tytuł płyty roku i piosenkę roku na gali Grammy, uzyskała najwięcej odtworzeń w Apple Music na całym świecie i sprawiła, że występ w przerwie Super Bowl w 2025 r. stał się najczęściej oglądanym w historii.
Sędzia stwierdził jednak, że rozsądny słuchacz nie mógłby dojść do wniosku, że utwór przekazuje obiektywne fakty na temat Drake’a.
Napisała: „Chociaż oskarżenie, że Powód jest pedofilem, jest z pewnością poważne, szerszy kontekst gorącej rapowej bitwy, z podżegającym językiem i obraźliwymi oskarżeniami rzucanymi przez obu uczestników, nie skłoniłby rozsądnego słuchacza do wiary, że „Nie tak jak my” przekazuje sprawdzalne fakty na temat Powoda”.
Sędzia stwierdziła, że wzięła pod uwagę forum, na którym doszło do obelg, i doszła do wniosku, że przeciętny słuchacz nie uważa, że utwór z krytyką „jest wynikiem przemyślanego lub bezinteresownego śledztwa, przekazującego społeczeństwu zweryfikowane i możliwe do zweryfikowania treści”.
Napisała, że „Not Like Us” był „pełen wulgaryzmów, bzdur, gróźb użycia przemocy oraz języka figuratywnego i hiperbolicznego, a wszystko to wskazuje na opinie”.
Dodała, że rozsądny słuchacz „doszedłby do wniosku, że Lamar rapuje z hiperbolicznymi obelgami”.
W pozwie złożonym w styczniu zarzucono, że UMG celowo opublikowało i promowało utwór, mimo że wiedziało, że zawiera on fałszywe i zniesławiające zarzuty o pedofilię wobec Drake’a i sugerowało, że słuchacze powinni zwrócić się do straży obywatelskiej.
Okładka piosenki zawierała zdjęcie lotnicze rezydencji Drake’a w Toronto, które, jego zdaniem, doprowadziło do prób włamań i zastrzelenia ochroniarza.
W pozwie zarzucono również, że utwór nadszarpnął reputację Drake’a i zmniejszył wartość jego marki.
UMG zaprzeczyło zarzutom, nazywając pozew „obrazą wszystkich artystów i ich twórczej ekspresji” i stwierdzając, że „nigdy nie powinno było ujrzeć światła dziennego”.
Stwierdził, że jest „zadowolony z odwołania sądu” i nie może się doczekać kontynuowania współpracy z Drake’em w przyszłości.
Drake nie skomentował jeszcze tej sprawy.
