Pamiętasz „Sekuromics”? To było modne hasło, które Rachel Reeves przekazała jej filozofię gospodarczą przed wyborami.
Pomysł polegał na tym, że pod koniec lat dwudziestych stare pomysły na temat sposobu, w jaki prowadzimy gospodarkę, lub powinny ustąpić miejsca nowemu modelowi.
Przez długi czas zignorowaliśmy, gdzie coś zostało zrobione i przez kogo i po prostu zamówiliśmy to z najtańszego źródła. Przez długi czas zignorowaliśmy konsekwencje bezpieczeństwa, skąd otrzymaliśmy naszą energię. Rezultatem tych założeń było to, że z czasem pozwoliliśmy naszej bazie produkcyjnej wydrążić się, nie mogąc konkurować z tanim importem z Chin. Pozwoliliśmy naszemu systemowi energetycznemu stać się coraz bardziej zależni od taniego rosyjskiego gazu.
Blog Money: Supermarket nakłada limit zakupu nowej wersji wirusowej czekolady Lindt
Chodzi o to, że ma to znaczenie, gdzie coś jest stworzone i kto jest właścicielem. I nie tylko to – ta rewitalizacja produkcji i energii może pomóc w rewitalizacji „lewicowych” narożników gospodarki, miejsc takich jak Midlands i North East.
Kiedy wymyśliła moneta, Joe Biden był u władzy i pompował miliardy dolarów do gospodarki amerykańskiej poprzez ustawę o redukcji inflacji – program mający na celu zachęcenie do inwestycji zielonych technologii. Tak więc sekuromia wyglądała trochę jak brytyjska wersja Bidenomics.
To jest kluczowy punkt: część „bezpieczeństwa” „Sekuromii” dotyczyła głównie bezpieczeństwa energetycznego i bezpieczeństwa łańcucha dostaw, a nie o obronie.
Ale kiedy Rachel Reeves Zostałem kanclerzem, szukał okresu, jakby Sekuromics nie żyje po przyjeździe. Najbardziej kłopotliwe, Partia dramatycznie przycięła ambicje i skalę swoich zielonych planów inwestycyjnych.
Ale rzucaj się na około rok i wszyscy wiemy, co stało się dalej.
Nowa era
Demokraci przegrali, Donald Trump Won, przyszedł do urzędu i szybko wywołał reakcję łańcuchową, która spanikowała wszystkich w Europie, aby inwestować więcej w obronę. Dzisiaj wiele z zainteresowania inwestorów nie jest na zero netto, ale na obronie.
Wszystko to ma powiedzieć, że sekuronomia może wkrótce się powrócić, ale w wyraźnie innej postaci. W Spring instrukcjaSpodziewam się, że kanclerz przywróci to modne hasło, ale tym razem nacisk nie zostanie położony na zieloną technologię, ale na coś innego: sektor obrony.
Spodziewaj się usłyszeć o broni
Tym razem kanclerz powie Securonomics 2.0, czyli, że inwestycje rządowe w sektorze obrony przyniesie również ekonomiczne wrażliwe, tak jak stare porty morskie Plymouth I Portsmouth Zobacz regenerację. Tym razem skupiono się na słonecznym i wiatru, ale na okrętach podwodnych i broni.
To, czy ta wersja sekuromii jest bardziej udana niż ostatnie, pozostaje do zobaczenia. Dla kanclerza prawie nie ma ogromnej ilości pieniędzy na inwestowanie. Chociaż wydarzenie w tym tygodniu jest rozliczane jako zwykła aktualizacja prognozy, rzeczywistość, kiedy cofniesz się o krok, jest poważniejsza.
Czytaj więcej:
Co musisz wiedzieć o wiosennej instrukcji
Kanclerz będzie musiała uznać, że bez działań naprawczych złamałaby swoje zasady fiskalne. Będzie musiał potwierdzić znaczące zmiany w polityce, aby odbudować „pokój” w stosunku do tych zasad. Zatrzymają się one z powodu wzrostu podatków. Zamiast tego koperta wydatków w przyszłych latach zostanie przycięta (pomyśl o około 1,1% wydatków, a nie o 1,3% lub 1,4%). Te reformy opieki społecznej ogłoszone w zeszłym tygodniu przyniosą trochę dodatkowej gotówki. A dzięki dziwactwu rachunkowości decyzja (ogłoszona kilka tygodni temu), aby zmienić wydatki na obronę na obronę, da jej nieco więcej miejsca w stosunku do jej zasad.
Pytanie o oszczędności
Ale nawet te zmiany przyniosą dalsze niezręczne pytania: czy to czy to nie jest oszczędność? Z pewnością w niektórych działach obniżenie wydatków będzie wymagało dalszych znaczących poświęceń. Czy korzyści są naprawdę możliwe do osiągnięcia, a za jakim kosztem? I, najbardziej złowieszczo, co jeśli kanclerz będzie musiał wrócić do Parlamentu za kolejne sześć miesięcy i przyznać, że znów złamała swoje zasady?
Powrót sekuromii może być tematem, na którym chce się skupić w nadchodzących miesiącach – ale to również zależy od posiadania pieniędzy na inwestowanie – a pozycja fiskalna Wielkiej Brytanii wygląda tak ciasno jak zawsze.
