Regulatory wodne i rząd nie zapewniły zaufanego i odpornego przemysłu w tym samym czasie, gdy rachunki rosną, powiedział strażnik wydatków.
Zaufanie publiczne w sektorze wodnym osiągnęło rekordowo niski poziom, zgodnie z raportem Krajowego Biura Audytu (NAO) na temat prywatyzowanej branży.
Powiedział, że nie od czasu, gdy rozpoczęło się monitorowanie w 2011 r., To zaufanie konsumentów było na takim poziomie.
Jednocześnie gospodarstwa domowe napotykają Dwucyfrowane podwyżki rachunku W ciągu następnych pięciu lat.
Ostatni raz rachunki wzrosły w tym stawce tuż przed globalną katastrofą finansową, w latach 2004-05–2005-06.
Awaria regulacji
Wszystkie trzy organy regulacyjne – Ofwat, Agencja Środowiska i inspektorat wody pitnej – oraz rządowy Departament Środowiska, Żywności i Ruru (Defra) odegrały pewną rolę w niepowodzeniu, powiedział NAO, dodając, że nie wiedzą wystarczająco dużo o stanie lub wiek infrastruktury wodnej oraz poziomu finansowania potrzebnego na jej utrzymanie.
Ponieważ narzędzia zostały sprywatyzowane w 1989 r., Średnia wskaźnik zamiennika aktywów wodnych wynosi 125 lat, powiedział nadzorujący. Jeśli obecne tempo zostanie utrzymane, zastąpienie istniejących sieci wody zajmie 700 lat.
NAO powiedział, że rząd i organy regulacyjne nie wprowadziły wystarczających inwestycji w sektor. Plik PIC: PA
Firmy wodne zmagały się z nieszczelnymi rurami i Nagrywać odpływy ścieków do brytyjskich dróg wodnych w ostatnich latach, z działaniami egzekucyjnymi przeciwko wszystkim firmom ścieków.
Według raportu stwierdzono, że pomimo tego, że trzech organów regulacyjnych zadano wodę, nie ma nikogo odpowiedzialnego za proaktywną kontrolę ścieków w celu zapobiegania szkodom środowiskowym.
Zamiast tego regulacja jest reaktywna, ukarania firm, gdy szkoda już się pojawiła.
Kary finansowe i nagrody nie działały jednak, ponieważ wydajność firmy wodnej nie były „spójne ani znacznie ulepszone” w ostatnich latach, podał raport.
„Luki, niespójności, napięcie”
NAO wzywało to do zmiany i do zadania ciała z całego procesu i zasobów. Obecnie inspektorat wody pitnej monitoruje wodę przychodzącą do domu, ale nie ma podmiotu patrząc na wodę opuszczającą nieruchomość.
Podobnie żaden organ nie ma za zadania bezpieczeństwa cybernetycznego dla przedsiębiorstw ścieków.
Oprócz luk, „niespójne” obowiązki strażnika powodują „napięcie” i nakładanie się, stwierdzono raport.
Agencja Środowiska nie jest zobowiązana do równoważenia przystępności dla klientów ze swoim obowiązkiem wobec środowiska podczas oceny planów, powiedział NAO.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Thames Water Boss może „uratować” firmę
Krytyka firmy i inwestycji
Organy regulacyjne zostały również obwinione za brak włożenia wystarczającej ilości funduszy do sektora wodnego.
Od rozmowy z inwestorami przez liczne spotkania, NAO dowiedziało się, że zaufanie spadło, co sprawiło, że inwestowanie w spółki dostarczające wodę jest droższe.
Raport podał, że nawet inwestorzy stwierdzili, że pięcioletni proces przeglądu cen OFWAT jest „złożony i trudny”.
Odporność finansowa branży „osłabiła”, a Ofwat zasygnalizował obawy dotyczące odporności finansowej 10 z 16 głównych firm wodnych.
W szczególności największy dostawca w Wielkiej Brytanii, Thames Water, musiał przedostać się wcześniej o niepewnej przyszłości i potencjalnej nacjonalizacji Zabezpieczenie awaryjnej pożyczki w wysokości 3 miliardów funtówdodając do i tak już ogromnego stosu długu o wartości 16 miliardów funtów.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Setki miejsc pracy zagrożonych, gdy oryginalny sklep fabryczny uruchamia plan przetrwania
Rząd decyduje o planie „wyceny kodów pocztowych” na rachunki za energię elektryczną do lata
Firmy wodne przekraczały wydatki, a w ostatnich latach tylko niektóre dodatkowe wydatki związane z wysoką inflacją, co doprowadziło do rosnących rachunków.
W ciągu następnych 25 lat firmy planują wydać 290 miliardów funtów na infrastrukturę i inwestycje, a OFWAT szacuje, że kolejne 52 mld funtów będzie potrzebne do dostarczenia do 30 projektów zaopatrzenia w wodę, w tym dziewięć zbiorników.
NAO powiedział, że organy regulacyjne nie mają dobrego zrozumienia stanu aktywów infrastrukturalnych
Co jeszcze się dzieje?
Od dziś wchodzi w życie nowe prawo rządowe, w którym szefowie wody, którzy ukrywają nielegalne wycieki ścieków uwięzione na okres do dwóch lat.
Takie środki są konieczne, powiedział Defra, ponieważ niektóre firmy wodne utrudniły dochodzenia i nie przekazały dowodów na nielegalne zrzuty ścieków, zapobiegając represji.
Tymczasem niezależna Komisja Wodna (IWC), kierowana przez byłego zastępcę Banku Anglii Sir Jon Cunliffe, przeprowadza największy przegląd branży od czasu prywatyzacji.
Co mówią organy regulacyjne i rząd?
W odpowiedzi na raport Ofwat powiedział: „Raport NAO jest ważnym wkładem w debatę na temat przyszłości przemysłu wodnego.
„Zgadzamy się z zaleceniami NAO dotyczące OFWAT i nadal rozwijamy naszą pracę w tych obszarach, a także przyczynić się do szerszego przeglądu ram regulacyjnych IWC. Z niecierpliwością czekamy na zalecenia IWC oraz współpracy z rządem i innymi regulatorami, aby lepiej dostarczyć klientom i środowisku”.
Rzecznik Agencji Środowiska powiedział: „Ściśle współpracowaliśmy z Krajowym Biurem Audytu w tworzeniu tego raportu i z zadowoleniem przyjmujemy jego znaczący wkład w debatę na temat przyszłości regulacji wody.
„Rozpoznajemy istotne wyzwania, przed którymi stoi przemysł wodny. Dlatego będziemy współpracować z DEFRA i innymi organami regulacyjnymi w celu wdrożenia zaleceń raportu i zaktualizowania naszych ram w celu odzwierciedlenia jego ustaleń”.
Rzecznik Defra powiedział: „Rząd podjął pilne działania w celu naprawy przemysłu wodnego – ale zmiana nie nastąpi z dnia na dzień.
„Utrzymaliśmy firmy wodne w trudnych specjalnych środkach poprzez naszą przełomową ustawę o wodzie, z nowymi uprawnieniami do zakazania wypłaty bonusów na zanieczyszczenie bossów wodnych i wniesienia surowszych zarzutów karnych, jeśli złamią prawo”.
Skontaktowano się z Water UK, która reprezentuje firmy wodne w celu uzyskania komentarza.
