Reform wycofuje się z filmu dokumentalnego BBC w obliczu zagrożenia prawnego Trumpa | Wiadomości z Wielkiej Brytanii

Reform UK wycofało się z filmu dokumentalnego BBC o partii w związku z kłótnią związaną z wprowadzającą w błąd redakcją przemówienia Donalda Trumpa przez nadawcę.

Powstanie Reforma miał wyemitować w styczniu, pod przewodnictwem Laury Kuenssberg, a jego realizacją zajmowała się niezależna firma producencka October Films.

Wewnętrzna notatka wysłana do wszystkich Reform parlamentarzyściradni i inne osobistości wyższego szczebla, widziani przez Sky News, powiedzieli urzędnikom partii, aby zaprzestali pomocy przy filmie dokumentalnym.

Starszy urzędnik napisał: „Witam wszystkich, jak zapewne wiecie w październiku Filmy kręcili z Kuenssbergiem film dokumentalny na temat powstania reformy.

„W ramach tego odwiedzali i filmowali rady reformujące oraz rozmawiali z naszymi radnymi i liderami rad w całym kraju.

„Chcemy wyraźnie powiedzieć, że wytwórnia October Films zawsze postępowała profesjonalnie i nie ma z naszej strony sugestii, że w złośliwy sposób przedstawiałaby Reform UK w niewłaściwy sposób. Jednak po filmie dokumentalnym Panorama zaufanie zostało utracone”.

W e-mailu czytamy dalej: „Jeśli zostaniesz poproszony o wzięcie udziału w programie, zdecydowanie zalecamy odmowę. Jeśli już brałeś udział, zdecydowanie zalecamy skontaktowanie się z firmą October Films i wyraźne wycofanie zgody na wykorzystanie Twojego materiału filmowego”.

Wytwórnia produkcyjna „zszokowana” wprowadzającą w błąd edycją

Tymczasem źródło zbliżone do October Films powiedziało Sky News, że firma była „zszokowana”, że nie powiedziano mu o obawach związanych z dokumentem Panorama Trump, pomimo wewnętrznej kontroli korporacji, która w styczniu zwróciła uwagę na wprowadzającą w błąd edycję.

Wytwórnia October Films pracowała nad godzinnym programem specjalnym „Panorama” Trump: druga szansa z większościowym wewnętrznym zespołem BBC, w skład którego wchodzili reżyser BBC, producent wykonawczy, redaktor i prawnik.

Źródło powiedziało Sky News: „October Films nie zostało poinformowane o jakichkolwiek kwestiach rzetelności montażu. Gdyby dano im taką możliwość, nalegaliby na zmianę montażu”.

October Films – niezależny producent, zdobywca nagród Emmy i BAFTA, mający na swoim koncie takie filmy jak Laura Kuenssberg: State of Chaos z BBC2, Levison Wood: Walking With… z Channel 4 i First Ladies CNN – przypuszcza się, że o wprowadzającej w błąd edycji dowiedzieli się po raz pierwszy, gdy w The Telegraph wyciekła notatka BBC.

Sky News rozumie, że ukryte ucięcie przemówienia prezydenta było obecne w pierwszej wersji filmu pokazanej producentom wykonawczym podczas wcześniejszego oglądania, przy czym producentom tym nie powiedziano, że dokonano montażu.

Pomimo późniejszych wewnętrznych kontroli oraz różnych zmian i poprawek w innych częściach filmu przed zatwierdzeniem przez wyższe rangą osobistości redakcyjne, a także zespoły ds. zgodności i prawne BBC, klip zawierający połączone cytaty prezydenta pozostał nienaruszony jako część ostatecznego montażu.

Sky News zwróciła się do BBC z prośbą o komentarz i powiedziano jej, że „nie ma nic do dodania w sprawie listu przewodniczącego BBC do komisji CMS”.

W swoim liścieSamir Shah określił tę edycję jako „błąd w ocenie” i przyznał, że „naprawdę sprawiała wrażenie bezpośredniego nawoływania do brutalnych działań”.

Wydawnictwo October Films odmówiło komentarza.

Gdzie był pokazywany film dokumentalny?

57-minutowy odcinek specjalny Panorama – Trump: druga szansa? – po raz pierwszy wyemitowano w BBC One 28 października 2024 r., tydzień przed wyborami w USA.

Dokument wyemitowano w Wielkiej Brytanii i umieszczono w serwisie iPlayer.

Krótsza wersja międzynarodowa została wycięta, ale moment przemówienia na Kapitolu nie został uwzględniony w tej skróconej wersji.

Film nigdy nie został wyemitowany w USA i nie można go było oglądać w USA w serwisie iPlayer ze względu na blokadę geograficzną.

Jaka była wprowadzająca w błąd edycja?

Choć BBC twierdzi, że film nie otrzymał wówczas „żadnych znaczących opinii publiczności”, korporacja twierdzi, że od tego czasu otrzymała ponad 500 skarg po tym, jak do „The Telegraph” wyciekła wewnętrzna notatka szczegółowo opisująca dochodzenie w sprawie bezstronności.

Najbardziej kontrowersyjną kwestią poruszoną w notatce było podzielenie dwóch części długiego przemówienia Trumpa, które wygłosił 6 stycznia 2021 roku.

Kliknij tutaj, aby śledzić Trump100, gdziekolwiek znajdziesz swoje podcasty

Był to dzień szturmu na Kapitol w Waszyngtonie przez zwolenników Trumpa, którzy wierzyli, że wybory w 2020 roku zostały sfałszowane przez Joe Bidena.

W dokumencie klip został przedstawiony jako jedno zdanie, w którym Trump zdawał się mówić: „Pójdziemy do Kapitolu, a ja będę z wami i będziemy walczyć. Walczymy jak cholera i jeśli nie będziecie walczyć jak cholera, nie będziecie już mieć kraju”.

W rzeczywistości słowa Trumpa: „Pójdziemy do Kapitolu i będę z tobą” – pojawiły się około 50 minut, zanim powiedział: „i walczymy. Walczymy jak cholera…”. Cięcie zostało zakryte przez strzały tłumu.

Kiedy po raz pierwszy pojawiły się kwestie związane z cięciem?

Autor notatki, która wyciekłaMichael Prescott, były doradca Rady ds. Wytycznych redakcyjnych i standardów (EGSB), twierdzi, że po raz pierwszy wyraził wątpliwości co do bezstronności po obejrzeniu filmu dokumentalnego wyemitowanego w BBC.

Twierdzi, że jego skarga doprowadziła do dochodzenia prowadzonego przez starszego doradcę EUWG Davida Grossmana, a raport przedstawiono w styczniu 2025 r. Stwierdził, że raport ten wzbudził niepokój w związku z redakcją przemówienia Trumpa na Kapitolu.

Przeczytaj więcej:
Donald Trump i jego długa historia procesów sądowych przeciwko mediom
„Błędy nas kosztują” – mówi szef BBC Tim Davie

Prescott powiedział, że po przeglądzie dyrektorzy BBC „odmówili uznania, że ​​doszło do naruszenia standardów i podwoili swoją obronę Panoramy”.

Twierdzi, że na posiedzeniu EUWT w maju 2025 r. powiedziano mu, że „redagowanie przemówień w formie krótkich klipów” jest „normalną praktyką”.

To właśnie po tym spotkaniu w maju Prescott napisał do prezesa BBC Samira Shaha, prosząc go o „podjęcie jakichś działań”, ale „nie otrzymał odpowiedzi”.

Jakie były skutki i co dalej?

Wprowadzająca w błąd edycja doprowadziła już do odejścia dyrektora generalnego BBC Tima Daviego i szefowej BBC News Deborah Turnes.

Problemy BBC pogłębia fakt, że w poniedziałek korporacja otrzymała list od prawników Trumpa, w którym zawarto m.in. grożąc, że pozwie ich na 1 miliard dolarów.

Poproszono ich o „pełne i uczciwe wycofanie” filmu dokumentalnego, „natychmiastowe przeprosiny” i „odpowiednie wynagrodzenie” dla prezydenta USA.

BBC wyznaczono termin na udzielenie odpowiedzi w piątek o godzinie 22:00 czasu brytyjskiego.