Rządowe wydatki na obronę zwiększają „więcej obrotu niż substancja”, osoby informują Sky News | Wiadomości z Wielkiej Brytanii

Sky News rozumie, że rząd został oskarżony o „spin i majsterkowanie” o ogłoszenie o wzrostu wydatków na obronę, który nie jest potrzebny.

Cała flota wojskowych helikopterów – samoloty Puma Royal Air Force – została wycofana w tym tygodniu w ramach planu oszczędzania kosztów, aby złomować starszy zestaw, który został ogłoszony w listopadzie.

Widok starych, ale wciąż w powietrzu helikopterów wyciągniętych ze służby, zanim zamiennik będzie gotowy – tworzenie luki w możliwościach – kontrastuje z wypowiedziami przez Rachel Reeveskanclerz i John HealeySekretarz Obrony, o zwiększeniu budżetu obrony.

Sir Ben Wallacenajdłużej obsługujący Konserwatywny Sekretarz obrony, powiedział, że spodziewał się lepiej, biorąc pod uwagę pilną potrzebę ponownego zastosowania w czasach podwyższonych zagrożeń i następstw Donalda Trumpa Ostrzeżenia dla Europy, aby przestali polegać na Stanach Zjednoczonych, aby bankrolować swoje bezpieczeństwo.

„Jesteśmy u zarania nowej ery niepewności na całym świecie” – powiedział Sir Ben.

„Stany Zjednoczone ostrzegały nas przez dekadę, że nie bierze ich za coś oczywistego, i wszyscy nic nie zrobiliśmy. NiemcyW PolskaI Francja Penny spadł i przyjął niezbędną zmianę kultury i ponowne zapalenie wydatków rządowych.

„W Wielkiej Brytanii rząd nadal uważa, że ​​chodzi o spin i majsterkowanie. Nie oszukuje nikogo, a my ryzykujemy utratę naszej wiarygodności i kierownictwa w obronie wśród sojuszników”.

W niej Spring instrukcja W środę kanclerz ogłosił dodatkowe 2,2 miliarda funtów na obronę w nadchodzącym roku budżetowym.

Pani Reeves powiedziała MPS, że była to kolejna „zaliczka” na obietnicę premier W celu podniesienia wydatków na obronę do 2,5% PKB od kwietnia 2027 r. Wydatki na obronę wynoszą obecnie około 2,3% dochodu narodowego brutto. Nowe pieniądze pomogą je do 2,36%.

Kanclerz, sekretarz obrony i premier wielokrotnie sformułowali swój plan, aby wstrzykiwać gotówkę do sił zbrojnych nad tym parlamentem jako „największy trwały wzrost wydatków na obronę od końca zimnej wojny”.

Ale osoby z obrony twierdzą, że chociaż każde nowe pieniądze są mile widziane, roszczenie to jest bardziej obrotowe niż substancja, ponieważ budżet obrony w dużej mierze poniósł powtarzające się cięcia od upadku Związku Radzieckiego.

Również skupienie się na hasłach nie odpowiada na pytanie, czy dodatkowe 2 mld funtów w ciągu najbliższych 12 miesięcy wystarczy, aby przekształcić armię brytyjską, królewską marynarkę wojenną i królewskie siły powietrzne z konieczną prędkością, powiedzieli.

Zapytany, czy było to wystarczające, wiele źródeł wojskowych i źródło przemysłu obronnego wspólnie mówiło „nie”.

„To tylko kolejny przyklejający się tynk, który wychodzi na dziesięciolecia niedoceniania i przewlekłego niewłaściwego zarządzania siłami zbrojnymi” – powiedziało źródło przemysłu obronnego.

„Zwiększenie wydatków lub skupienie się na„ nowatorskich technologiach ”ignoruje fakt, że pozwoliliśmy rozbić uszkodzony system.

„Raz po raz widzimy uroczystość nad zamawianiem przestarzałych rozwiązań, podczas gdy ich producenci uciekają z znaczącymi opóźnieniami lub nadmiernymi zasadami z pozornie niewielkimi reperkusjami.

„Podczas gdy nadal obracamy się i walczymy o niewielkie odsetki wydatków, pozwalamy naszym siłom zbrojnym wydrążyć przed nami, mając nadzieję, że rządowe Soundbites zapewnią odstraszanie, których nasz obecny sprzęt nie może”.

Źródło wojskowe podało, że dodatkowe 2,2 miliarda funtów za rok do marca 2026 r. Był krokiem we właściwym kierunku, ale powiedział, że po prostu utrzyma obronę nad „podtrzymaniem życia”.

Sytuacja zaczyna się nieznacznie poprawiać się w ciągu dwóch lat, kiedy budżet obrony ostatecznie osiągnie 2,5% PKB, podało źródło.

Przeczytaj więcej na Sky News
Ponad 1000 zabitych w trzęsieniu ziemi w Myanmarze
Pomoc międzynarodowa zaczyna przybywać po trzęsieniu ziemi w Myanmarze
Mama i dziecko „bezpieczne” po łożysku znalezionym w parku

Dzieje się tak, pomimo tego, że Wielka Brytania była wiodącym członkiem „Koalicji chętnych”, a Sir Keir Starmer zobowiązał się do rozmieszczenia sił w celu zabezpieczenia wszelkich umów o zawieszenie broni na Ukrainie – ruch, który spowodowałby ogromne dodatkowe obciążenie jego już rozciągniętych sił zbrojnych.

Podczas gdy Wielka Brytania mówi około 2,5%w zakresie budżetu obronnego, Mark Rutte, sekretarz generalny NATO, twierdzi, że sojusznicy muszą wydać ponad 3%, podczas gdy Trump chce, aby dążyli do 5%.

W 2020 roku Boris Johnsonjako premier, powiedział plan zwiększenia budżetu obronnego o 16 mld funtów w ciągu czterech lat, oprócz zobowiązania do podniesienia wydatków na obronę o 0,5% powyżej każdego roku parlamentu – więc to, co zostało opisane w tym czasie jako dodatkowe 24 mld funtów – było największym wzmocnieniem wydatków na obronę od czasu zimnej wojny.

Sir Keir dodał słowo „utrzymany”, opisując wielkość jego wzrostu wydatków obronnych – choć będzie to zależeć od dokładności prognoz, że PKB rozszerzy się w tempie przewidywanym w nadchodzących latach.

Sir Ben powiedział: „Wielka Brytania stoi w obliczu jednych z najwyższych zagrożeń przez pokolenie, ale John Healey uważa, że ​​spin jest odpowiednią odpowiedzią. Nikt nie oszukuje – nie mężczyzn i kobiety z sił zbrojnych, a nie naszych wrogów. Spodziewałem się lepszego od niego”.