Sekretarz zdrowia Szkocji zapewnił parlamentarzystów, że „nie ma wątpliwości”, że dotknięty skandalem Szpital Uniwersytecki Królowej Elżbiety jest „bezpieczny”, po wielokrotnym przesłuchaniu go podczas debaty w Holyrood.
Orzeczenie to nadeszło, gdy superszpital pozostaje pod intensywną kontrolą w związku z utrzymującymi się od dawna obawami dotyczącymi infekcji w związku z trwającym dochodzeniem w sprawie szkockich szpitali.
W uwagach końcowych na początku stycznia NHS Greater Glasgow i Clyde (NHSGGC) przyznali na podstawie bilansu prawdopodobieństwa, że istnieje „związek przyczynowy pomiędzy niektórymi infekcjami, na jakie cierpią pacjenci, a środowiskiem szpitalnym, w szczególności instalacją wodociągową”.
Lider szkockiej Partii Pracy Anas Sarwar złożył wniosek, próbując skłonić przewodniczącego śledczego Lorda Brodiego do rozważenia decyzji politycznych podejmowanych przez rząd SNP w sprawie oddania do użytku, budowy i otwarcia Szpitala Uniwersyteckiego Królowej Elżbiety (QEUH).
We wniosku wzywa się także do natychmiastowego pełnego ujawnienia i zachowania kluczowych zapisów znajdujących się w posiadaniu rządu Szkocji w związku ze skażoną wodą w szpitalu, systemem wentylacji, „przedwczesnym otwarciem” obiektu oraz późniejszą komunikacją dotyczącą postępowania w przypadku infekcji.
W środę wniosek zostanie poddany głosowaniu i wszystko wskazuje na to, że zostanie przyjęty.
Lider szkockiej Partii Pracy Anas Sarwar z Kimberly Darroch, matką Milly Main. Zdjęcie: PA
Otwierając debatę, Sarwar złożył hołd trzem „inspirującym i odważnym” sygnalistom – dr Teresie Inkster, dr Penelope Redding i dr Christine Peters.
Pochwalił także odwagę rodzin, które „odmówiły milczenia”, w tym Kimberly Darroch, której córka Milly Main zmarła po infekcji we flagowym szpitalu.
Sarwar powiedział: „Chcę odnotować, że doceniam niezwykłą pracę wykonywaną w tym szpitalu każdego dnia i to, że wielu pracowników NHS robi wszystko, co w jej mocy.
„Ale to musi dotyczyć każdego pacjenta i każdej rodziny, a jedna porażka to o jedną za dużo.
„Ale to nie jest tylko jedna porażka. To bez wątpienia największy skandal w historii szkockiego parlamentu”.
Po wielokrotnych pytaniach parlamentarzystów, czy QEUH jest obecnie bezpieczny dla pacjentów, sekretarz zdrowia Neil Gray w końcu powiedział: „Nie mam wątpliwości, że szpital jest bezpieczny”.
QEUH otwarto w 2015 r. Pierwszym ministrem była wówczas Nicola Sturgeon, wicepremierem i sekretarzem finansów John Swinney, a sekretarzem zdrowia Shona Robison.
Szkocka Partia Pracy wezwała Lorda Brodiego do wznowienia śledztwa i przesłuchania całej trójki.
Partia zwróciła się również do SNP o informacje, czy jakiekolwiek e-maile, SMS-y, listy, dokumenty i inne zapisy z tego czasu, w tym odpowiednie WhatsApp i inne wiadomości, zostały usunięte.
Przeczytaj więcej:
Czy to jeden z największych skandali szpitalnych w Wielkiej Brytanii?
Rodziny wzywają szefów komisji zdrowia, aby „rozliczyli się”
Sarwar powiedział: „Nicola Sturgeon, John Swinney i Shona Robison nie złożyli zeznań podczas dochodzenia ani nie zostali przesłuchani. Bez tego nigdy nie będziemy mieli pełnego obrazu tego, co się wydarzyło.
„Istnieje dalsze ryzyko, panie przewodniczący, że jeśli proces podejmowania decyzji politycznych nie zostanie zbadany, ministrowie spróbują wykorzystać raport końcowy z dochodzenia jako dowód, że problemy zostały w całości wyjaśnione przez komisję ds. zdrowia i nie można było im zapobiec interwencją rządu.
„Twierdzenie to nie może zostać pozostawione bez odpowiedniej analizy”.
Nicola Sturgeon i królowa Elżbieta podczas oficjalnego otwarcia QEUH w 2015 r. Fot: PA
W zeszłym tygodniu podczas pytań Pierwszego Ministra John Swinney powiedział, że jego rząd udostępnił wszystkie istotne dowody dotyczące zakresu zadań dochodzenia.
Oznajmił jednak, że „z przyjemnością udostępni” dalsze dokumenty, jeśli zajdzie taka potrzeba, „z zastrzeżeniem odpowiednich redakcji”.
Sekretarz zdrowia Neil Gray. Zdjęcie: PA
W odpowiedzi na wniosek dotyczący debaty Gray stwierdził, że zlecanie dochodzenia mającego na celu zbadanie decyzji politycznych byłoby naruszeniem prawa.
Sekretarz zdrowia powiedział, że rozumie motywację wniosku pana Sarwara, ale dodał: „Kiedy coś pójdzie nie tak w projekcie o tej skali i znaczeniu, całkowicie rozsądne jest zbadanie każdego możliwego zakresu odpowiedzialności.
„Chociaż jednak uznaję obawy leżące u podstaw wniosku, nie mogę go poprzeć, ponieważ byłoby to niezgodne z ramami prawnymi regulującymi niniejsze dochodzenie.
„Wszystkie ustawowe zapytania publiczne w Szkocja działają na podstawie ustawy o śledczych, która została przyjęta przez ten parlament. Ustawa ta ma na celu ochronę niezależności, integralności i wiarygodności dochodzeń.
„Daje przewodniczącym dochodzeń potężne narzędzia prawne, uprawnienia do zmuszania świadków, żądania przedstawienia dokumentów, składania zeznań pod przysięgą i ustalania, które dowody są istotne dla ich zakresu uprawnień.
„Te uprawnienia nie należą do ministrów, lecz do niezależnego przewodniczącego śledczego.
„Każdy poseł pragnący poprzeć próbę wywarcia wpływu na działania przewodniczącego wzywa rząd do działania w sposób niezgodny z tym ustawodawstwem, czego oczywiście nie możemy zrobić, panie przewodniczący”.
