Rozprawa na temat ustaleń dotyczących bezpieczeństwa księcia Harry’ego rozpoczyna się dziś w sądzie apelacyjnym.
Książę Sussex odwołuje się do orzeczenia odrzucającego jego wyzwanie na poziom ochrony policji, którą otrzymuje w Wielkiej Brytanii, a jego sprawa zostanie rozpatrywana przed trzema sędziami we wtorek i środę.
Spór księcia sięga 2020 roku i jest jedną z kilku głośnych bitew prawnych, które w ostatnich latach wniósł do Sądu Najwyższego.
Więc o co chodzi i co się stało w sądach?
Jaki jest spór?
Harry otrzymał pełną, finansowaną przez publiczną ochronę bezpieczeństwa, dopóki nie wrócił z obowiązków królewskich i nie przeniósł się do Ameryki z żoną Meghan W marcu 2020 r.
Po przeprowadzce, Komitet Wykonawczy ds. Ochrony Licencji i Publicznych Figur (Ravec) – który przekazał odpowiedzialność z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych za Królewskie Bezpieczeństwo – zdecydował, że nie otrzyma takiego samego poziomu ochrony.
Ale Harry argumentował, że jego zespół ochrony prywatnej w USA nie ma dostępu do brytyjskich informacji wywiadowczych, które są potrzebne do zapewnienia bezpieczeństwa żony i dzieci.
Książę i księżna Sussex w Vancouver w Kanadzie w lutym. PIC: Aaron Chown/Pa Wire
Dlatego chce mieć dostęp do swojego poprzedniego poziomu bezpieczeństwa, gdy w kraju, ale chce samodzielnie sfinansować bezpieczeństwo, zamiast prosić podatników o podłożenie rachunku po tym, jak ustąpił jako starszy członek rodziny królewskiej.
Przedstawiciel prawny księcia powiedział w poprzednim oświadczeniu: „Wielka Brytania zawsze będzie domem księcia Harry’ego i krajem, w którym chce, aby jego żona i dzieci były bezpieczne.
„Wraz z brakiem ochrony policji jest zbyt wielkie osobiste ryzyko.
„Przy braku takiej ochrony książę Harry i jego rodzina nie są w stanie wrócić do jego domu”.
Przedstawiciel prawny dodał: „Książę Harry odziedziczył zagrożenie bezpieczeństwa od urodzenia, przez całe życie. Pozostaje szóste w kolejce do tronu, służył dwiema wycieczkami po służbie bojowej w Afganistanie, aw ostatnich latach jego rodzina była poddawana dobrze udokumentowanym neonazistowskiemu i ekstremistycznemu zagrożeniu.
„Chociaż jego rola w instytucji zmieniła się, jego profil jako członka rodziny królewskiej nie ma żadnego zagrożenia dla niego i jego rodziny”.
Co się do tej pory stało w sądzie?
Złożył wniosek o sprawdzenie sądowej decyzji w sprawie domowej wkrótce po jej podjęciu Pierwsza rozprawa w Sądzie Najwyższym przyjmujący w lutym 2022 r.
Na początku tej rozprawy Robert Palmer QC, dla biura domowego, powiedział sądowi, że oferta prywatnego finansowania księcia była „nieistotna”, pomimo jego obaw związanych z bezpieczeństwem.
W pisemnych zgłoszeniach powiedział: „Policja przez policję nie jest dostępna na zasadzie prywatnej, a Ravec nie podejmuje decyzji dotyczących zapewnienia takiego bezpieczeństwa na podstawie, że wszelkie składki finansowe można poszukać lub uzyskać za to”.
Dodał, że Ravec przypisał księceowi „formę wyjątkowego statusu”, w której policja uważa go za osobiste bezpieczeństwo ochronne, „przy czym precyzyjne ustalenia zależą od przyczyny jego obecności w Wielkiej Brytanii i przez odniesienie do funkcji, które przeprowadza, gdy jest obecny”.
Adwokat dodał: „Podejście przypadkowe Racjonalnie i odpowiednio pozwala Ravecowi wdrożyć responsywne podejście do odzwierciedlenia odpowiednich okoliczności”.
Sprawa nie zakończyła się do 28 lutego 2024 r., Kiedy emerytowany sędzia Sądu Najwyższego Sir Peter Lane rządził przeciwko księciu Harry’emu.
Książę opuszcza nabożeństwo w katedrze św. Pawła w Londynie w maju 2024 r. Pic: AP
Uznał, że decyzja o zmianie statusu bezpieczeństwa nie była niezgodna z prawem lub „irracjonalna” i że nie było „nieuczciwości proceduralnej”.
Sędzia dodał: „Nawet gdyby taka niesprawiedliwość proceduralna nastąpiła, sąd w każdym razie nie mógłby udzielić ulgi powoda (księcia Harry’ego).
„Dzieje się tak, ponieważ odrzucając jakąkolwiek taką niezgodność z prawem, jest wysoce prawdopodobne, że wynik wnioskodawcy nie byłby zasadniczo inny”.
Po orzeczeniu rzecznik Home Office powiedział: „Cieszymy się, że sąd znalazł na korzyść stanowiska rządu w tej sprawie i uważnie rozważamy nasze kolejne kroki.
„Komentowanie byłoby niewłaściwe”.
Przeczytaj więcej na temat księcia Harry’ego:
Wyjaśnił Row Charytoniczny księcia Harry’ego
Watchdog otwiera sprawę na „obawy podniesione” na cele charytatywnym utworzonym przez księcia Harry’ego
Analiza: Również ryzyko głęboko osobistego hołdu Harry’ego dla księżniczki Diany
Po orzeczeniu rzecznik Harry’ego powiedział, że zamierzał odwołać się, dodając: „Książę nie prosi o preferencyjne traktowanie, ale o sprawiedliwe i zgodne z prawem stosowanie własnych zasad Ravec, zapewniając, że otrzymuje taką samą uwagę, jak inni zgodnie z pisemną polityką Ravec.
„W lutym 2020 r. Ravec nie zastosował swojej pisemnej polityki do księcia Sussex i wykluczył go z konkretnej analizy ryzyka.
„Przypadek księcia polega na tym, że tak zwany„ proces na zamówienie ”, który ma zastosowanie do niego, nie zastępuje tej analizy ryzyka.
„Książę Sussex ma nadzieję, że uzyska sprawiedliwość od Sądu Apelacyjnego i nie komentuje dalszych komentarzy podczas trwania sprawy”.
Książę ostatecznie dostaje zielone światło, aby odwołać się od orzeczenia Sądu Najwyższego
W kwietniu 2024 r., Harry odmówiono pozwolenia na zakwestionowanie orzeczenia Przez Sąd Najwyższy, ale powiedziano mu, że może złożyć wniosek o ponowne zakwestionowanie go bezpośrednio do Sądu Apelacyjnego.
Zrobił to, aw czerwcu 2024 Sąd Apelacyjny powiedział, że wysłucha wyzwania księcia Po bezpośrednim wniosku od jego prawników.
Przyznając odwołanie, sędzia David Bean powiedział, że przekonano go „nie bez wahania”, że wyzwanie Harry’ego ma prawdziwą perspektywę sukcesu.
Dwudniowe przesłuchanie rozpocznie się we wtorek rano.
