To był najbardziej osobisty upadek: okrutna wojna słów i „powiedział, powiedziała„ o Sentebale Row między przewodniczącą Sophie Chandauką i księciem Harrym naprawdę zaczepiającym nas w kwietniu.
Ale chociaż Komisja charytatywna sprawiła, że wszystkim zaangażowało znaczne uderzenie w nadgarstek, aby umożliwić mu tak publiczne odtwarzanie, czy naprawdę narysowano pod tym wszystkim linię? Obawiam się, że to nie ma.
Rolą Komisji charytatywnej było zagranie arbitrów, próba oceny tego, co zasadniczo poszło źle, aby spowodować katastrofalny podział w centrum Sentebale i upadek relacji między przewodniczącym, patronami i powiernikami. W końcu nie było zwycięzcy w wyroku regulatora.
Wszystkie strony są obwiniane za emisję brudnej prania tego sporu poprzez oświadczenia i wywiady w mediach, w tym wyłączny wywiad pani Chandauka w Sky News, a ostatecznie pozwala mu „poważnie” wpływać na „reputację organizacji charytatywnej” i ryzykując „bardziej ogólnie podważającym zaufanie organizacji charytatywnej”.
Czytaj więcej: Wyjaśnił Row Charytoniczny księcia Harry’ego
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Roszczenia dotyczące zastraszania przewodniczącego organizacji charytatywnej w Sky News (marzec 2025)
Obie strony mogą jednak zastanowić się nad częściowymi zwycięstwami. To ogromne, że Harry został oczyszczony z powodu zarzutów rasizmu lub mizoginii bez żadnych dowodów. Pani Chandauka pozostaje również na miejscu jako przewodniczący organizacji charytatywnej.
Ale pomimo wyraźnej krytyki regulacji organizacji charytatywnej punktu punktacji po obu stronach, ten splot wydaje się daleki, gdy spojrzysz na oświadczenia reagujące, które otrzymaliśmy od czasu opublikowania raportu.
Pani Chandauka nadal odnosi się do „nieobliczalnych szkód” wyrządzonych przez to, co określa jako „nieoczekiwaną niekorzystną kampanię medialną” księcia Harry’ego i księcia Seeiso.
Podczas gdy źródła bliskie księcia Harry’emu są zainteresowani, że nie tracą z oczu, jak „zdewastowany” jest, opisując to jako „niczym innym jak wrogim przejęciem” i stwierdzając, że raport „pod wieloma względami spadnie problem”. Byli powiernicy twierdzą, że nadal są „poważnie zaniepokojeni przyszłością organizacji charytatywnej”.
Sophie Chandauka w niedzielę rano z Trevorem Phillipsem
Pod wieloma względami siła uczucia nie jest zaskakująca, gdy cofasz się i zastanawiasz się nad tym, co naprawdę liczy się, sama organizacja charytatywna i jej cel.
Ostatecznie był to projekt pasji założony 19 lat temu przez dwóch mężczyzn, aby uhonorować ich matki i pomóc młodym ludziom w Lesotho z AIDS i HIV, którzy wcześniej zostali pozostawione w celu samodzielnego samodzielnego.
Sentebale jest teraz w ramach planu działania regulacyjnego, co oznacza, że będą monitorowane przez komisję charytatywną, a dalsze działania zostaną podjęte, jeśli plan zostanie przestrzegany.
Posłuchaj świata z Richardem Engelem i Yaldą Hakim w każdą środę
Jeśli chodzi o księcia Harry’ego i wokół niego, powiedziano mi, że młodzi ludzie z Lesotho i Botswana oraz to, co może zrobić wokół HIV i AIDS, a także wsparcie zdrowia psychicznego, pozostaje „absolutnym priorytetem”, ponieważ starają się wypracować, jak najlepiej to zrobić w znaczący sposób.
Na razie musi spojrzeć wstecz na to, czym kiedyś był Sentebale, ponieważ organizacja charytatywna porusza się teraz bez niego.
