The Reform Row: Co się stało i co zostało powiedziane? |. Wiadomości polityczne

Starsi członkowie Reformy UK są uwikłani w gorzkim rzędzie – jeden z jej posłów jest zawieszony na partii.

Rupert Lowe, poseł reform dla Great Yarmouth, stracił imprezowy bicz w weekend, co oznacza, że ​​będzie teraz siedział jako niezależny poseł w Commons.

Jest to niepowodzenie dla lidera partii Nigela Farage’a, który miał misję Reform „Professionise” ponieważ stara się wykorzystać swoją pozycję w sondażach – które zaledwie miesiąc temu po raz pierwszy dał partii przewagę nad siłą roboczą i konserwatystami.

Ale jak zaczął się wiersz i co teraz dla pana Lowe?

Polityka Najnowsza: płacząca córka zamordowanego posła potępia rząd

Domniemane groźby przemocy fizycznej

Pan Lowe, były przewodniczący Southampton Football Club, został zawieszony w zeszłym tygodniu po reformie zgłosił go policji Zgodnie z domniemanymi groźbami przemocy fizycznej wobec przewodniczącego partii, Zii Yusuf.

Oświadczenie Yusufa i Lee Andersona, głównego WHIP, powiedział również, że partia otrzymała skargi od dwóch pracowników na temat rzekomego poważnego zastraszania w biurach Lowe.

Lowe, który był członkiem Parlamentu Europejskiego w partii Brexit, zdecydowanie zaprzeczył zarzutom, nazywając oskarżenia o fizyczne zagrożenia „oburzające i całkowicie nieprawdziwe”. Odniósł się także do „dokuczliwej skargi” złożonej przez innego personelu.

Yusuf i pan Anderson twierdzili, że wielki poseł z Yarmouth „co najmniej dwa razy groził przemocą fizyczną wobec”.

„Z żalem czujemy się zobowiązani do ujawnienia, że ​​partia otrzymała skargi od dwóch kobiet -pracowników na poważne zastraszanie w biurach Parlamentu dla Great Yarmouth, Rupert Lowe” – powiedzieli we wspólnym oświadczeniu.

„Dostarczono nam dowodów na zastraszanie w miejscu pracy, ukierunkowanie personelu kobiet, które podniosły obawy oraz dowody na uwłaczające i dyskryminujące uwagi na temat kobiet, w tym odniesienia do postrzeganej niepełnosprawności.

„Uważamy, że mamy obowiązek opieki wobec wszystkich naszych pracowników, zarówno zatrudnionych bezpośrednio lub pośrednio. W związku z tym wyznaczyliśmy adwokata niezależnego króla do przeprowadzenia dochodzenia w sprawie prawdziwości tych skarg. Do tej pory pan Lowe jeszcze nie współpracował z tym śledztwem.

„Oprócz tych zarzutów niepokojącego wzorca zachowania pan Lowe co najmniej dwa razy zagrożono przemocą fizyczną wobec naszego przewodniczącego partii. W związku z tym sprawa ta dotyczy policji.

„Reforma oznacza najwyższe standardy postępowania w życiu publicznym i zastosujemy te standardy bez strachu i przychylności, w tym w naszej własnej partii ”.

Co powiedział pan Lowe?

W odpowiedzi na zarzuty pan Lowe powiedział w piątek, że kierownictwo partii miało „całkowitą niezdolność do przyjęcia nawet najbardziej łagodnej konstruktywnej krytyki bez tak złośliwej reakcji”.

W oświadczeniu opublikowanym na X napisał: „Jestem rozczarowany, ale nie zaskoczony, czytanie nieprawdziwych i fałszywych zarzutów Reform. Pozwól mi być całkowicie jasne – dochodzenie to opiera się na zerowych wiarygodnych dowodach przeciwko mnie, jak to był wielokrotnie stwierdzony przez neutralnego śledczego. Nie podano żadnego.

„Współpracowałem i rozmawiałem z KC, którą poinstruowałem, kosztem partii, do zbadania niewielkiej sprawy personelu”.

W kolejnym oświadczeniu na temat X Lowe powiedział: „Odkąd ten złośliwy atak na moją reputację został rozpoczęty, wszystko, o co prosiłem zarówno z reformy, jak i KC jest wiarygodnym dowodem przeciwko mnie”.

Powiedział, że „żaden nie został dostarczony”, ponieważ „nie ma wiarygodnych dowodów przeciwko mnie”.

Dodał: „Nie będę miał mojego imienia przeciągnięte przez błoto w ramach zabójstwa politycznego, ponieważ odważyłem się kwestionować Nigela Farage’a”.

Wojna słów

Oświadczenie Lowe sugeruje, że uważa, że ​​został zawieszony w partii, ponieważ postanowił skrytykować pana Farage’a.

👉 Listen to Politics at Jack i Sam’s w Twojej aplikacji podcast 👈

W niedawnym wywiadzie dla Daily Mail pan Lowe powiedział, że chociaż pan Farage był „niezwykle niezależną osobą” z „cechami mesjanistycznymi”, które nie były równe „przywództwie mędrca”.

Dodał: „Nie zamierzam być u boku Nigela w następnych wyborach, chyba że mamy odpowiedni plan zmiany sposobu, w jaki rządzimy od góry na dolny” – powiedział.

Powiedział także, że „był zaledwie sześć miesięcy od bycia posłem” i „w zakładach jako następnego premiera”.

Te słowa mogły uderzyć w nerwy z panem Farage’em po Elon Musk, Tesli i Space X miliarder, który stał się jednym z najbliższych sojuszników Donalda Trumpa, zasugerował przywódcę reformy „Nie ma tego, czego potrzeba” i że pan Lowe powinien przejąć kontrolę.

Pan Farage odrzucił ten incydent i w artykule dla Daily Telegraph w sobotę stwierdził, że zawieszenie pana Lowe było wynikiem „niewłaściwego” zachowania.

„Poczucie jedności zostało wgniecione”

„Jeśli ostatnie wybory powszechne nauczyły nas czegoś, to to, że społeczeństwo nie lubi partii politycznych, które angażują się w ciągłe walki” – napisał Farage.

„Teraz, dzięki jednemu z naszych posłów, Rupert Lowe, rozładowując falę krytyki wobec naszych operacji i jej głównych aktorów, poczucie jedności zostało wgniecione”.

Pan Farage twierdził dalej, że pan Lowe „udało się wypaść ze wszystkimi swoimi kolegami parlamentarnymi w taki czy inny sposób”, dodając: „Staraliśmy się zachować pokrywkę, ale ostatecznie strategie zawierające niezmiennie niepokoją”.

Następnie odniósł się do starcia Commons z ministrem transportu Mike’em Kane’em tuż po tym, jak Lowe zorganizował debatę na temat uszkodzonego statku zawierającego toksyczne ładunek zadokowany w jego wielkim okręgu wyborczym Yarmouth.

„Pan Lowe był niezadowolony z odpowiedzi, którą otrzymał od pana Kane’a, a pod koniec debaty przekroczył podłogę, aby wyrazić swoje uczucia” – napisał Farage.

Przeczytaj więcej wiadomości politycznych:
Córka Sir Davida Amessa krytykuje decyzję dochodzenia
Starsi urzędnicy państwowi, którzy płacili z wydajnością

„Nastąpiła konfrontacja. Słyszał o ogrzewanym języku. Ramię ministra zostało popchnięte. Ostatecznie Serjeant na broni musiał wkroczyć, aby uspokoić rzeczy między dwoma parlamentarzystami”.

Dodał: „Jednak faktem jest, że niestety było zbyt wiele podobnych wybuchów od pana Lowe, często obejmujące użycie nieodpowiedniego języka, do rozpaczy naszego głównego bita, Lee Anderson.

„Byłem zaskoczony i zasmucony tym zachowaniem”.

Po zarzutach zastraszania Farage powiedział, że reforma była „odpowiedzialną partią polityczną”, która miała „obowiązek opieki wobec każdego członka personelu, niezależnie od tego, czy są one zatrudnione przez nas bezpośrednio, czy pośrednio”.

W rezultacie powiedział, że prawnik został powołany do przeprowadzenia niezależnego dochodzenia w sprawie zarzutów.

Zastępca przywódcy reformy, Richard Tice, powiedział, że jest to „właściwe i właściwe”, że KC został powołany do przeprowadzenia dochodzenia.

Mówiąc dalej Sky News „Niedzielny poranek z Trevorem Phillipsempowiedział: „Mieliśmy również obowiązek opieki jako partii, niezależnie od tego, czy ludzie są zatrudnieni bezpośrednio, czy pośrednio. Dlatego przewodniczący pouczył niezależne dochodzenie przez KC, to jest właściwe i właściwe.

„Poprawienie” rekordu

W swoim własnym artykule TelegraphPan Lowe powtórzył twierdzenie, które włożył na X, że nie ma wiarygodnych dowodów przeciwko niemu i został usunięty z partii przed rozpoczęciem jakiegokolwiek dochodzenia.

Nazwał swoje traktowanie przez partię „polowaniem na czarownicę” i powiedział, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy został „całkowicie zamrożony z maszyny reformatorskiej, w sposób celowy i wyrachowany”.

Jednak prawnik wyznaczony do zbadania roszczeń przeciwko panu Lowe – który pozostał anonimowy – powiedział BBC, że zaprzeczyli, że są „zszokowani” procesem partii.

Prawnik podobno powiedział BBC: „Widziałem szereg stwierdzeń złożonych przez pana Lowe MP, które są mi przypisywane i opisują moje reakcje na proces przeprowadzony przez Stronę w zarzutach wobec pana Lowe’a, jak i jego kierownika okręgu wyborczego”.

„Znajduję się w niefortunnej i godnej pożałowania pozycji polegającej na tym, że to stwierdzenie poprawić zapis. Nie wyraziłem ani„ przerażenia ”ani„ szoku ”w dowolnym momencie procesu.

„Nie powiedziałem też„ nie ma zerowego wiarygodnego dowodu przeciwko (panu Lowe) ”, nie mówiąc już o tym„ wielokrotnie ”.