Byłoby to „główny błąd”, aby rozmieścić brytyjskie, francuskie i inne wojska sojusznicze, aby zagwarantować bezpieczeństwo Ukrainy bez angażowania USA, ukraiński prezydent powiedział Sky News.
VolodyMyr Zelenskyy powiedział nawet, że taki ruch „da Rosji przewagę”, sygnalizując, że nie wierzyłby, że opcja Europejska w celu powstrzymania przyszłej rosyjskiej agresji w następstwie potencjalnej umowy o zawieszenie broni z Moskwą byłaby wystarczająco silna.
Prezydent miał również ostrzeżenie dla Londynu i innych państw członkowskich NATO, aby wydać teraz na wzmocnienie swoich wojskowych lub ryzyko, że znajdują się na stanowisku Ukrainy – na wojnie i zmuszony do inwestowania całego budżetu w obronę.
Pan Zelenskyy przemawiał po spotkaniu w Kijowie z Davidem Lammy, brytyjskim sekretarzem spraw zagranicznych.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Wielka Brytania przeciwko „Imperializmowi Putina”
Gdy jednak dwaj mężczyźni usiedli na dyskusję, Sky News zapytał ukraińskiego przywódcę, czy zawieszenie broni z Rosją będą musiały rozpocząć się w nadchodzących tygodniach.
W języku angielskim Zelenskyy powiedział: „Po pierwsze, musimy zarządzać naszym spotkaniem i własnymi planami z USA, Europą, przywódcami europejskimi, naszymi partnerami.
„Musimy mieć wspólny program między nami, a następnie dzielić się nią nawet z wrogiem. W jakikolwiek sposób krok po kroku”.
Jednym z możliwych kroków, który jest omawiany przez Wielką Brytanię, Francję i wielu innych europejskich sojuszników, jest potencjalne rozmieszczenie międzynarodowych sił na Ukrainie w celu zapewnienia gwarancji bezpieczeństwa, że Rosja nie zaatakuje ponownie po porozumieniu pokojowym.
Nadal jest to tylko pomysł, ale coraz częściej mówi o tym.
Na konferencji prasowej po spotkaniu z panem Lammy, Zelenskyy został zapytany, czy wierzy, że same europejskie wojska mają siłę, by powstrzymać Rosję, czy tylko siły międzynarodowe, które obejmowały Stany Zjednoczone, byłyby wiarygodne.
Prezydent, mówiąc po ukraińskim, powiedział: „Kiedy o tym mówimy, czy Europa wystarczy? Nie, ponieważ nie jest to tylko kwestia liczb. Chodzi o dzielenie się odpowiedzialnością i zapewnienie gwarancji bezpieczeństwa”.
Kontynuował: „Nie można tego dążyć bez zaangażowania Stanów Zjednoczonych. Byłoby to poważnym błędem. Mogłoby to być pragnienie Rosji, aby Europa broniła i wspierała Ukrainę bez USA. To dałoby Rosji przewagę i przewagę i przewagę, i Uważam, że może to stanowić dla nich geopolityczna i strategiczna wygrana ”.
Dodał: „Kiedy mówimy o gwarancjach bezpieczeństwa, potrzebujemy Stanów Zjednoczonych jako głównego poręczyciela bezpieczeństwa, obok krajów europejskich. Unia Europejska oraz Wielka Brytania – te narody europejskie są dla nas kluczowe”.
Czytaj więcej:
David Lammy obiecuje 55 milionów funtów na poparcie dla Ukrainy
Ojciec składa hołd brytyjskiej nastolatkom zabitych na Ukrainie
Koreańczycy z Korei Północnej „wysadzają granatami”
Donald Trump powiedział, że zakończy wojnę na Ukrainie, choć nie wyjaśnił, jak. Planuje porozmawiać z Władimirem Putinem, a jego zespół rozmawia ze stroną Zelenskyya.
Nawet jeśli USA zgodziły się przyczynić się do międzynarodowych sił bezpieczeństwa w ramach umowy o zawieszeniu broni, nadal byłoby to ogromne przedsięwzięcie dla Wielkiej Brytanii i innych partnerów europejskich.
Analitycy pytają, czy brytyjskie wojsko będzie w stanie podjąć rolę w wiarygodny sposób bez poważnego wzrostu wydatków na obronę i odrastania jego zmniejszonych sił.
Trump powiedział, że sojusznicy NATO powinni wydać 5% PKB na obronę – ponad dwukrotnie więcej niż inwestycja Wielkiej Brytanii.
Zapytany, czy sądził, że Wielka Brytania i inni europejscy sojusznicy muszą zwiększyć wydatki wojskowe, prezydent Ukrainy powiedział: „Nie wiem, ile musisz wnieść – dwa procent, trzy procent. Ale słuchaj, że wydajemy całe nasze budżet na prawo Teraz.
„Myślę, że to twoja odpowiedź. Jeśli nie chcesz wydawać całego budżetu na obronę w przyszłości, zainwestuj dziś niezbędny procent i podejmować kroki w celu wzmocnienia obrony”.
