W ostatniej chwili premier na rzecz opieki społecznej pozostawiona obserwatorzy – i ośmieli się posłami Partii Pracy | Wiadomości polityczne

Tyle za koniec chaosu i przyklejania polityki gipsowej.

Wczoraj Sir Keir Starmer porzucił swoje flagowe reformy opieki społecznej w jedenastej godziny – gorączkowe sceny w Izbie Gmin, które pozostawiły nabywców.

W obliczu możliwej porażki na rachunku opieki społecznej, premier złożył w ostatniej chwili, aby uratować skórę.

Decyzja została tak rzucona, że ​​niektórzy z zewnątrz rządu nawet nie wiedzieli, że nadejdzie – jako wicepremier, rozmieszczony jako negocjator, starali się uratować rachunek lub ile to kosztowało.

„Za wcześnie, aby odpowiedzieć, porusza się w naprawdę szybkim tempie” – powiedział jeden.

Zmiany były wystarczające, aby powrócić do buntu 49 MPS, gdy panował premier, ale było to zwycięstwo pirrhic.

Sir Keir stracił argument z własnymi backbencherami o swoje flagowe reformy opieki społecznej, ponieważ okrągły odrzucili jego proponowane cięcia dla świadczeń niepełnosprawnych dla istniejących ubiegów lub przyszłych, bez odpowiedniego przeglądu całego systemu płatności osobistej (PIP).

PM wygrywa kluczowy głos w zakresie opieki społecznej – śledź najnowsze

To z kolei wysadziło dziurę w finansach publicznych, ponieważ miliardy planowanych oszczędności opieki społecznej są odłożone na półkę.

Kanclerz Rachel Reeves stoi teraz w obliczu perspektywy znalezienia 5 miliardów funtów.

Jeśli chodzi o politykę, premier musi – użyć analogii wojennej – rozlał okropnie dużo krwi za niewielką nagrodę.

Stawił czoła swoim posłom i przegrał.

Zostaną od tego ośmieleni i – jak przyznają, że niektórzy z bliskich – jeszcze trudniej będzie rządzić.

Po głosowaniu, w centralnym lobby, MPS już mówili, że rząd powinien uznać to za moment resetowania stosunków między 10 a partią.

Premier zawsze mówił podczas wyborów, że postawi kraj na pierwszym miejscu, a na drugim miejscu – a jednak, niecały rok urzędu, jest przypięty przez swoją partię i zablokowany od tworzenia tego, co widzi, jest niezbędnymi reformami.

Podejrzewam, że będzie jeszcze gorzej. Kiedy zapytałem dwóch posłów rebeliantów, w jaki sposób spodziewali się, że rząd pokryje straty w oszczędnościach opieki społecznej, Rachael Maskell, wiodący buntownik, zasugerował, że rząd wprowadził podatki od opieki społecznej.

Tymczasem przewodnicząca komitetu wyboru pracy i emerytury Debbie Abrahams powiedziała mi: „Zasady fiskalne nie są prawem naturalnym” – sugerując, że kanclerz może pożyczyć więcej, aby sfinansować wydatki publiczne.

Czytaj więcej:
Jak głosował twój MP?
Opieki społeczne markowe „Dickensian”

To oczywiście oba rzeczy, które wykluczyła pani Reeves.

Ale lekcja posłowie przyjmą z tego wspinaczki, jest taka – jeśli na wystarczającą ilość naciskają wystarczająco dużo i w wystarczająco dużych liczbach – rząd da grunt.

Na razie opadem jest to, że wszelkie poważne cięcia dobrobytu – coś, co według premiera jest absolutnie konieczne – są na razie utknięte w martwym punkcie, a Recenzja Stephena Timmsa w PIP nie zgłosiła się do listopada 2026 r.

Gdyby rząd zrobił to inaczej i dokonał przeglądu systemu zanim Próbując narzucić cięcia – proces wykonany tylko przed wiosennym oświadczeniem, aby pomóc kanclerzowi naprawić jej czarną dziurę podatkową – mogli odnieść większy sukces.

Bliscy premierowi mówią, że chce spełnić mandat, który kraj dał mu w zeszłorocznych wyborach i wskazują, że Sir Keir Starmer jest często niedoceniany – najpierw jako przywódca partii, a teraz jako premier.

Ale przy tej okazji nie docenił własnych posłów.

Jego praca była już wystarczająco trudna – a po tym będzie jeszcze trudniej.

Jeśli nie może rządzić swojej partii, nie może dostarczyć zmian, które obiecał.