Wewnątrz sądów, w których migranci odwołują się od Wielkiej Brytanii – pośród zgubienia, by opuścić ECHR | Wiadomości z Wielkiej Brytanii

Jak często migranci z powodzeniem zwalczają ich usunięcie z Wielkiej Brytanii na podstawie ich praw człowieka?

Zamknięcie z prawego, aby Wielka Brytania mogła wycofać się z Europejska konwencja o prawach człowieka rośnie – nawet niektóre głośne Praca Liczby mówią, że wymaga reformy.

Przybyłem więc do sądu apelacyjnego imigracyjnego – niezapowiedziane – aby dowiedzieć się, w jaki sposób są używane przez migrantów i ich prawników tutaj.

Decyzje opóźnione, wyniki niepublikowane

Idę na czwarte piętro dużego budynku sądu Birmingham.

Pierwszym przypadkiem, w który mnie widzi, jest 38-letni nigeryjski mężczyzna. Przyszedł na wizę studencką – ale skończyło się.

Tuż przed tym, jak to zrobił, złożył wniosek o pozostanie na podstawie swojego związku z kobietą, która pochodzi z Barbadosu, ale mieszka i pracował w Wielkiej Brytanii od 2015 roku.

Sędzia, który zdecyduje o swoim losie, łączy link wideo. Słyszy, że partner mężczyzny ma 17-letnią córkę.

Mieszka ze swoim biologicznym ojcem, ale para twierdzi, że jest tak blisko nigeryjskiego mężczyzny, że nazywa go „tatą”. Jest to odwołanie na podstawie art. 8 ECHR – prawo do życia rodzinnego.

Następnego dnia to inny sędzia – tym razem jest tu osobiście.

Mężczyzna przed nim odwołuje się przeciwko deportacji do Kenii. Przybył do Wielkiej Brytanii jako dziecko z matką i rodzeństwem.

Jako nastolatek był uwięziony przez prawie 10 lat za dźgnięcie mężczyzny, powodując poważne obrażenia.

Osiąga się, że jego sprawa opiera się również na art. 8 ECHR. Od momentu opuszczenia więzienia spłodził dziecko, które właśnie skończyło dwoje.

Istnieją również argumenty na podstawie art. 3 ECHR – który chroni przed torturami i nieludzkim lub poniżającym leczeniem lub karą – z powodu zdiagnozowania „uogólnionego lęku” i depresji.

Minie kilka tygodni przed podjęciem decyzji w tych sprawach – a wyniki nie zostaną opublikowane przez sąd.

Odchodzę, myśląc, jak nieprzezroczysty jest ten proces.

Łatwo również zrozumieć, dlaczego niektórzy politycy wskazują na EKPC – traktat podpisany po drugiej wojnie światowej w celu ochrony praw wszystkich w Radzie Europy – jako barierę w usuwaniu większej liczby migrantów.

Czy ECHR jest naprawdę barierą dla deportacji?

„Myślę, że istnieje silna dynamika polityczna, która w pewnym sensie doprowadziła do pewnego rodzaju koziołów ofiarnych europejskiej konwencji” – mówi Alice Donald, profesor prawa dotyczącego praw człowieka na Uniwersytecie Middlesex w Londynie.

Nie jest przekonana, że ​​wycofanie się z ECKR będzie miało duży wpływ na liczbę osób, które Wielka Brytania jest w stanie usunąć lub deportować.

„Uczciwa odpowiedź brzmi: nie wiemy, nie mamy wystarczającej liczby danych, aby to powiedzieć” – mówi.

„Dane, które mamy, na przykład w odniesieniu do liczby odwołań na prawa człowieka przeciwko deportacji przez obcych przestępców krajowych, które były bardzo w wiadomościach w tym roku, sugerują, że naprawdę miałoby to jedynie marginalną różnicę”.

Przeczytaj więcej od Sky News:
Co to jest cyfrowa karta tożsamości i czy będzie obowiązkowa?
Farage na kursie, aby być następnym po południu, mega sondaż projektuje

Dane te, opublikowane przez Urząd Spraw Wewnętrznych, ujawniają, że między kwietniem 2008 r. A czerwcem 2021 r. 21 521 cudzoziemców, którzy zostali deportowani z powodu przestępstw, które popełnili odwołanie, a 2392 odnosiło sukcesy wyłącznie z powodów praw człowieka. To średnio około 181 rocznie.

Nie mamy liczb dotyczących tego, ile innych rodzajów imigrantów może pozostać na podstawie praw człowieka. Migranci z małych łodzi, którzy twierdzą, że azyl zwykle polegali na innej konwencji.

„Jeśli chodzi o roszczenia azylowe, podlega jej konwencja dla uchodźców z 1951 r. Jako inny traktat” – wyjaśnia prof. Donald.

„Oczywiście nakłada się ochrona z zakazem tortur w konwencji europejskiej… więc gdyby konwencja dla uchodźców była nadal na miejscu, to oczywiście ludzie szukający azylu polegaliby na tym”.

Uważa również, że było „wiele błędnych historii lub przesadnych historii”.

Obalając mit samorodka kurczaka

W lutym 2025 r. Powszechnie doniesiono, że deportacja albańskiego przestępcy została zatrzymana przez niechęć jego syna do obcych samorodków kurczaka.

„To, co faktycznie wydarzyło się w tej sprawie, to to, że trafiło on do górnego trybunału (sąd odwoławczy imigracyjnego drugiego poziomu), który nakazał mu deportowanie. A także konkretnie powiedział, że dowody związane z samorodkami kurczaka nie były w pobliżu wymaganego poziomu”, mówi prof. Donald.

Co oznaczałoby opuszczenie echr

Wycofanie się z ECHR oznaczałoby, że gwarancje, które dostarcza, zostaną usunięte dla wszystkich w Wielkiej Brytanii, a nie tylko migrantów.

Nie tylko chroni między innymi prawa do życia, wolności, sprawiedliwego procesu i wolności wypowiedzi, ale także zabrania tortur, niewolnictwa i dyskryminacji.

Wycofanie z traktatu może również naruszyć umowę z Belfastu Wielki Piątek – choć niektórzy twierdzą, że taki wynik można uniknąć.

Jednak w kraju, w którym imigracja jest najważniejszym problemem wyborców, są tacy, którzy teraz uważają, że warto zapłacić cenę.